Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                            Дело № А68-4959/2022

Резолютивная часть дополнительного решения принята 22 января 2025 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года

Арбитражный суд Тульской области,  в составе: судьи Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щепелевым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Женова» (далее ООО «Женова») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору поставки и выполнения работ  № 27-ОС от 31.07.2020 в размере 11 033 191 руб. 77 коп., неустойки за период с 27.09.2021 по 18.04.2022 в размере 1 103 319 руб. 18 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 44 780 руб.,

и встречному исковому заявлению ООО «Перспектива» к ООО «Женова» о взыскании неиспользованного аванса в размере 44 054 715 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 700 руб. 22 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства,

третьи лица - ООО «Ватерком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Можайский МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от ООО «Женова»: представитель ФИО1 по доверенности;

от ООО «Перспектива»: не явились, извещены;

от ООО «Ватерком»: не явились, извещены;

от ООО «Можайский МПК»: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Женова» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по Договору поставки и выполнения работ  № 27-ОС от 31.07.2020 в размере 11 033 191 руб. 77 коп., неустойки за период с 27.09.2021 по 18.04.2022 в размере 1 103 319 руб. 18 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 44 780 руб. (с учетом уточнений от 03.10.2022 (том 5 л.д. 1-5)).

Определением от 29.08.2022 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «Перспектива» к ООО «Женова» о взыскании неиспользованного аванса в размере 44 054 715 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 700 руб. 22 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства (том 4, л.д. 35-37).

Определениями от 29.08.2022 и 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ватерком» и ООО «Можайский МПК».

Определением суда от 12.04.2023, по ходатайству ООО «Женова» назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.

03.08.2023 в арбитражный суд поступило заключение эксперта №369/23 от 28.07.2023, производство по делу возобновлено определением от 07.08.2023.

Согласно ч.1 ст.108 АПК РФ ООО «Женова» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области подлежащие выплате эксперту денежные средства в размере 430 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №158 от 13.03.2023 на сумму 100 000 руб. и №196 от 14.04.2023 на сумму 330 000 руб.

На основании определения Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2023 в соответствии с частями 1 и 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) денежные суммы, причитающиеся эксперту, перечислены с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет АНО «Судебный эксперт», поскольку эксперт выполнил свои обязанности.

Определением от 26.04.2024 произведена замена состава суда с судьи Воронцова И.Ю. на судью Гулимову Г.Н.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Между тем при вынесении решения, судом не распределены расходы по проведению судебной экспертизы.

ООО «Женова» представлена письменная позиция, в которых истец по первоначальному иску просит взыскать с ООО «Перспектива» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 430 000 руб.

ООО «Перспектива», ООО «Ватерком» и ООО «Можайский МПК» письменных пояснений в отношении распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы не представили, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст.178 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы и принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей ООО «Перспектива» и третьих лиц.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, в частности, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Заключение эксперта по результатам судебной комплексной технологической инженерно-технической, химической экспертизы №369/23 от 28.07.2023 признано судом надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что согласно ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов, с учетом принятого решения от 28.12.2024 (резолютивная часть решения – 16.12.2024) суд считает необходимым принять дополнительное решение и взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ООО «Женова» 430 000 руб. в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Женова» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы 430 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                  Г.Н. Гулимова