АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8720/2020

г. Чита

05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 2 930 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (далее – ООО «Сибстройком», общество, истец) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании денежных средств за полученное оборудование в размере 2 470 000 руб. и денежных средств за пользование оборудованием за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в размере 460 000 руб.

Истец и ответчик явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление сторон подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. №А78-Д-4/63066 от 05.11.2020). В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителей сторон в судебное заседание не является препятствием для его проведения по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672007, 

<

...>. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673732, Забайкальский край, Могочинский р-он, г. Могоча.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 22.06.2020 заключен договор купли продажи оборудования №22/06/2020 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю смесительное бетонорастворное устройство БРУ GiStat40 (далее – оборудование) в собственность. 

Стоимость оборудования составляет 2 470 000 руб. и уплачивается до 31.07.2020. Полная выкупная стоимость оборудования согласована сторонами в размере 2 470 000 руб. (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора)

Право собственности на оборудование переходит к покупателю при условии оплаты в полном объеме выкупной стоимости оборудования.

В случае расторжения договора или просрочки оплаты покупателем в срок до 31.07.2020, покупатель оплачивает продавцу арендную плату за период фактического использования из расчета 5000 руб. за один день пользования (пункт 2.3 договора).

Актом приема-передачи оборудование передано от продавца к покупателю.

Между тем, поставленное истцом в адрес ответчика оборудование оплачено не было,  а претензия общества от 26.08.2020 о необходимости произведения расчета за оборудование в сумме 2 470 000 руб. и арендной платы за пользование им в соответствии с пунктом 2.3 договора оставлено предпринимателем без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за поставленное ему истцом оборудование явилось основанием для обращения ООО «Сибстройком» в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статей 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как отмечалось ранее, общество передало предпринимателю оборудование на сумму 2 470 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Между тем, доказательств оплаты оборудования ответчиком либо его фактического возврата истцу материалы дела не содержат. 

Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Сибстройком» подлежит взысканию стоимость переданного оборудования на приведенную сумму.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечено ранее, пунктом 2.3 договора закреплено, что в случае расторжения договора или просрочки оплаты покупателем в срок до 31.07.2020, покупатель оплачивает продавцу арендную плату за период фактического использования из расчета 5000 руб. за один день пользования.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (статья 431 ГК РФ).

Данное условие сделки воспринимается судом как мера ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оборудования покупателем, согласованное сторонами.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленного истцом в материалы дела расчета за пользование оборудованием следует, что с учетом пункта 2.3 договора сумма платежей предпринимателя перед обществом составляет 460 000 руб. за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 из расчета 5000 руб. (в день)*92 дня. 

Проверив расчет приведенной суммы, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям совершенной сделки, обстоятельствам дела, не вызывающим сомнений в своей правильности. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определениями суда от 09.10.2020 и от 26.10.2020 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Истребованных судом документов ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных нормоположений, и принимая во внимание не оспаривание по существу и не выражение несогласия ответчика с заявленными требованиями истца, они считаются признанными ответчиком по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

С учетом изложенного, иск общества подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

При этом учитывая, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.10.2020 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, то она исходя из результатов дела, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673732, Забайкальский край, Могочинский р-он, г. Могоча) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672007, 

<

...>) денежные средства за полученное оборудование в размере 2 470 000 руб.; денежные средства за пользование оборудованием за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в размере 460 000 руб.; всего – 2 930 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 650 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Д.Е. Минашкин