АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9732/2023

г. Иркутск

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авас Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес:  664075, Россия, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., Верхняя Набережная ул., д. 173/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" (ОГРН    

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 666504, Россия, Иркутская обл., Казачинско-Ленский м.р-н, Магистральнинское г.п., Магистральный рп., Казачинская ул., здание 11/1)

о взыскании 1 044 988 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.11.2022, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 14.08.2023,

установил:

иск заявлен об обязании ООО "Байкал Лес" вернуть имущество, переданное по договору аренды  имущества № 51-16/2020 от 26.10.2020, а именно: Блок контейнеры модели «САВА» А6*3 Жилой на 6 человек, 2020 г., в количестве 3 штук, № Блок контейнеров: 12795, 12797, 12801; в том состоянии, в котором ООО "Байкал Лес" получила указанные блоки, с учетом нормального износа, путем возврата на площадку в г. Братске, 

<

...>; о взыскании 1 012 000 руб. основного долга по договору аренды  имущества № 51-16/2020 от 26.10.2020 за период с марта 2022 года по март 2023 года; арендную плату за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества; 32 988 руб. 70 коп. неустойки начисленной за просрочку оплаты арендной платы за период с 26.06.2022 по 06.04.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства начиная с 07.04.2023.

Истец уточнил исковые требования (с учетом ранее сделанного ответчиком заявления о признания иска в части), просит взыскать 1 770 000 руб. убытков в размере стоимости утраченного имущества; 1 358 500 руб. основного долга по оплате арендной платы по договору аренды  имущества № 51-16/2020 от 26.10.2020 за период с марта 2022 года по июнь 2023 года; 58 161 руб. 37 коп. неустойки за период с 26.06.2022 по 01.07.2023, а также просит взыскать неустойку, исчисленную в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 3 128 500 руб., за период со 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в представленном ранее суду ходатайстве о признании иска (в части) заявил об уменьшении судом неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме, в том числе неустойки, не лишает его права заявить ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма содержит право стороны на уменьшение неустойки и оно не может быть ограничено в случае признания ответчиком исковых требований.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку истец самостоятельно уменьшил размер неустойки и произвел её расчет исходя из положений статьи 395 ГК РФ, в том числе просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета, произведенного в порядке статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 3 128 500 руб. основного долга, 58 161 руб. 37 коп. неустойки, а также неустойки рассчитанной в порядке статьи 395 ГК РФ, исчисленной с суммы основного долга в размере 3 128 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 680 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лес"  (ОГРН    

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авас Групп" (ОГРН  

<

***>) 3 128 500 руб. основного долга, 58 161 руб. 37 коп. неустойки, 11 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 3 198 341 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лес"  (ОГРН    

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авас Групп" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 3 128 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Авас Групп" (ОГРН   

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 770 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Рукавишникова