Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«24» мая 2024 года

                                  Дело № А12-21299/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «08» мая 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «24» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А.,с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года – декабрь 2022 года в размере 207 220 руб. 15 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 03.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2024 в размере 48 580 руб., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350002, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Жирновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещен;

от ответчиков: от ИП ФИО1 – ФИО3, доверенность от 19.02.2024, диплом, паспорт;

от ИП ФИО2 – ФИО3, доверенность от 05.09.2023, диплом, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ответчики) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года – декабрь 2022 года в размере 207 220 руб. 15 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 03.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2024 в размере 48 580 руб., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350002, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Жирновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791, 

<

...>),

            Явку своего представителя в судебное заседание обеспечили только ответчики. Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени его проведения в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

            Представитель ответчиков поддержал заявление о частичном признании исковых требований. В удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом была поставлена тепловая энергия в нежилые помещения ответчиков, расположенные по адресам: 

<

...>.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исковые требования подлежат удовлетворению в части с учетом площади занимаемых ответчиками нежилых помещений.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы подлежат распределению с учетом частичного признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований судом в части.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года – май 2023 года в размере 131 117 руб. 31 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2024 в размере 24 290 руб., пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 1 867 руб. 30 коп. и 6 430 руб. соответственно

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года – май 2023 года в размере 35 820 руб. 43 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2024 в размере 9 841 руб. 39 коп., пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 1 160 руб. 14 коп. и     3 570 руб. соответственно.

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 439 руб. 54 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 354 руб. 46 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 294 руб. 57 коп., уплаченной по платежному поручению №1049 от 26.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                                    Е.С. Мицкевич