АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7562/2023

29 ноября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Тайга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономному  учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 5 283 395 руб. 58 коп. неустойки за период с 20.01.2023 по 02.10.2023,  начисленной за несвоевременную оплату задолженности по договорам аренды  лесозаготовительной техники (с экипажем) от 30.05.2022 № 2022.76851, от 06.06.2022   № 2022.82181, от 14.06.2022 № 2022.87918, взысканной на основании решения Арбитражного  суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу № А74-766/2023.  

При участии в заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, при предъявлении диплома от  09.06.2010 (посредством веб-конференции).  

Общество с ограниченной ответственностью «Тайга» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» о  взыскании 5 283 395 руб. 58 коп. неустойки за период с 20.01.2023 по 02.10.2023,  начисленной за несвоевременную оплату задолженности по договорам аренды  лесозаготовительной техники (с экипажем) от 30.05.2022 № 2022.76851, от 06.06.2022   № 2022.82181, от 14.06.2022 № 2022.87918, взысканной на основании решения Арбитражного  суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу № А74-766/2023.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не  направил. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6  статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате,  времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тайга» (арендодатель) и  автономным учреждением Республики Хакасия «Леса Хакасии» (арендатор) заключены  договоры аренды лесозаготовительной техники (с экипажем) от 30.05.2022 № 2022.76851, от  14.06.2022 № 2022.82181, от 14.06.2022 № 2022.87918, согласно которым арендодатель  предоставляет арендатору во временное владение и пользование лесозаготовительную  

технику, механизмы, инвентарь, указанные в приложении № 1 к договорам, и оказывает  своими силами услуги по управлению спецтехникой (пункты 1.1 договоров).  

В соответствии с пунктами 2.1.2 договоров арендодатель предоставляет машиниста  (экипаж) для каждой единицы, обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для  управления спецтехникой. Машинист арендодателя является уполномоченным  представителем для подписания рапорта учета рабочего времени. Оплата труда машиниста  осуществляется арендодателем.  

Согласно пунктам 3.1 договоров арендная плата рассчитывается исходя из объема  спиленной, стрелеванной, расрежеванной и уложенной в штабеля древесины, на основании  счета на оплату, а также акта об объеме выполненных работ, подготовленного арендатором в  одностороннем порядке и согласованного с арендодателем.  

В целях данного расчета применяется цена за 1 кубометр древесины в размере 2000  руб. (пункты 3.2 договоров).  

Пунктами 3.3 договоров установлена общая сумма арендной платы: по договору от  30.05.2022 № 2022.76851 – 13 760 000 руб., по договору от 14.06.2022 № 2022.82181  – 14 760 000 руб., по договору от 14.06.2022 № 2022.87918 – 13 666 000 руб.  

В соответствии с пунктом 3.5 вышеуказанных договоров арендатор оплачивает  арендодателю арендную плату за использование техники каждые 10 дней согласно акту  выполненных работ подписанного сторонами, а по договору от 14.06.2022 № 2022.87918  каждые 7 дней.  

Истцом оказаны услуги по вышеуказанным договорам на сумму 20 638 264 руб. (330  000 руб. по договору от 30.05.2022 № 2022.76851, 14 670 000 руб. по договору от 14.06.2022   № 2022.82181, 5 638 264 руб. по договору от 14.06.2022 № 2022.87918), что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами  выполненных работ.  

Вступившим в законную силу и имеющим в силу статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для сторон  настоящего спора решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 года по  делу № А74-766/2023 иск удовлетворен частично. С автономного учреждения Республики  Хакасия «Леса Хакасии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга»  взыскано 22 231 382 руб. 07 коп., в том числе 20 638 264 руб. долга, 1 593 118 руб. 07 коп.  неустойки за период с 14.10.2022 по 19.01.2023; оказано в удовлетворении остальной части  иска.  

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате неустойки по договорам  от 30.05.2022 № 2022.76851, от 14.06.2022 № 2022.82181, от 14.06.2022 № 2022.87918, истец  обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме  5 283 395 руб. 58 коп., в том числе: 84 480 руб. по договору от 30.05.2022 № 2022.76851, 3 755  520 руб. по договору от 14.06.2022 № 2022.82181, 1 443 395 руб. 58 коп. по договору от  14.06.2022 № 2022.87918 за период с 20.01.2023 по 02.10.2023.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду  могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты,  предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование,  транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в  процессе их использования (непотребляемые вещи).  

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при  этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Неустойка по договорам рассчитана в соответствии с условиями пункта 4.3  договоров.  

В соответствии с пунктом 4.3. заключенных договоров предусмотрена  ответственность арендатора, согласно которой в случае невнесения арендатором арендной  платы в установленный настоящим договором срок арендатор уплачивает арендодателю  пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за  соответствующий расчетный период.  

Оплата задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.  

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты оказанных услуг  ответчиком.  

Суд признал верным расчет неустойки, представленный истцом. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтвержден представленным в дело доказательствами, арбитражный суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме  5 283 395 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 49 417 руб., уплачена  истцом в сумме 50 901 руб. платежным поручением от 28.08.2023 № 298.  

С учетом положений статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с  ответчика в пользу истца следует взыскать 49 417 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Истцу следует вернуть из федерального бюджета 1484 руб. государственной пошлины  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тайга» 5 283 395 (пять миллионов двести  восемьдесят три тысячи триста девяносто пять) руб. 58 коп. неустойки, а также 49 417 (сорок  девять тысяч четыреста семнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» из федерального  бюджета 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 28.08.2023 № 298.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко