АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12765/2022

12 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Д.А.,             рассмотрев в судебном заседании дело

            по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

            к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

            об урегулировании разногласий, 

при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                     ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»   (далее – ООО «Региональный оператор севера», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших в рамках договора № 1112/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Определить, что столбец «Количество расчётных единиц» Приложения № 2 «Приложение - расчет  за 2021 год» к договору № 1112/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО подлежит применению в следующей редакции:

- в части объекта «Магазин ФИО3 1» - 637,8;

- в части объекта «Магазин Строительная 20 А» - 686,7.

Определением от 11.10.2022 в порядке статьи 51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М»             (далее – ООО «Альфа-М»).

Ответчик в отзыве от 05.12.2022 указал, что в ходе проверки выявлен факт допущения технической ошибки, в ближайшее время в адрес истца будут направлены корректировочные документы.

Определением от 05.12.2022 судебное разбирательство назначено на 21.02.2023.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 21.02.2023 до 12 часов 45 минут 02.03.2023, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено с  представителем ответчика, который признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований представителю понятны.

Заявление уполномоченного представителя ответчика принято судом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> (площадью 958,9 кв.м.); 

<

...> (площадью 830,7 кв.м.).

Между ИП ФИО1 и ООО «Региональный оператор Севера» заключен договор № 1112/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в отношении вышеуказанных помещений.

Кроме того между ИП ФИО1 и ООО «Альфа-М» заключены договоры аренды № АМ-2822-10/2020 от 17.08.2020, № АМ-2690-10/2020 от 29.07.2020, в том числе в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...> (общей площадью 272,2 кв.м.); 

<

...> (общей площадью                    192,9 кв.м.).

По условиям договоров аренды ООО «Альфа-М» обязуется самостоятельно и за свой счет или с привлечением третьих лиц осуществлять вывоз на утилизацию твердых коммунальных отходов, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности арендатора (пункты 2.3.8 договоров аренды).

На основании указанного условия договоров аренды ООО «Альфа-М», имея заключенный с ООО «Региональный оператор Севера» договор № 1320/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО, дополнительным соглашением № 1 от 11.01.2021 к данному договору включило с 01.01.2021 в состав помещений, в которых образуются ТКО от хозяйственной деятельности ООО «Альфа-М», помещения, арендуемые у ИП ФИО1 (пункт 5 дополнительного соглашения), а именно:                     

<

...>

В связи с тем, что оплата услуг по обращению с ТКО предъявляется одновременно и ИП ФИО1 и ООО «Альфа-М», истец направил в адрес ООО «Региональный оператор Севера»  претензию от 15.07.2022, в которой просил внести изменения в договор № 1112/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО путем исключения следующих площадей помещений: площадью  272,2 кв.м. по адресу                              

<

...>, площадью 192,9 кв.м. по адресу 

<

...>.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 24.7  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ     «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи  24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что спорные объекты с 01.01.2021 дублируются  в договоре № 1320/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО, следовательно является обоснованным довод истца о том, что  ООО «Региональный оператор севера» предъявляет стоимость оказанных услуг в отношении одних и тех же объектов  двум потребителям  по договорам № 1320/РО-П/2021, № 1112/РО-П/2021.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Региональный оператор севера» подлежат удовлетворению, суд утверждает приложение № 2 к договору № 1112/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО  в редакции предложенной ИП ФИО1: «Количество расчётных единиц» приложения № 2 «Приложение - расчет  за 2021 год» к договору № 1112/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО в части объекта «Магазин                              ФИО3 1» количество расчётных единиц  - 637,8; в части объекта «Магазин Строительная 20 А»  количество расчётных единиц - 686,7.».

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 07.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО «Региональный оператор севера», удовлетворить исковые требования.

Урегулировать разногласия, возникшие у ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) при внесении изменений в  договор от 11.01.2021 № 1112/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО .

Утвердить приложение № 2 «Приложение - расчет  за 2021 год» к договору                         № 1112/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО  в редакции предложенной ИП ФИО1.

Изложить столбец «Количество расчётных единиц» приложения № 2 «Приложение - расчет  за 2021 год» к договору № 1112/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО в части объекта «Магазин ФИО3 1» количество расчётных единиц  - 637,8; в части объекта «Магазин Строительная 20 А»  количество расчётных единиц - 686,7.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммыиз федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина