Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4685/2020

г. Владивосток

04 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик",

апелляционное производство № 05АП-2232/2021

на решение от 20.02.2021 

судьи С.А. Кущ

по делу № А24-4685/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик"

о взыскании 16 484 рублей 94 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683001, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее – ответчик, адрес: 683024, 

<

...>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 № 326, а также фактически поставленную тепловую энергию за период июнь–июль 2020 года в размере 16 484 рублей 94 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.10.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 25.11.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2021  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального права. В доводах жалобы апеллянт выражает несогласие с проведенным перерасчетом за горячее водоснабжение в отношении дома по ул. Автомобилистов, 27 кв. 13 в объеме -144.46587 кв.м в июне 2020 года и кв. 55 в объеме - 8,53155 кв.м в марте 2020 года. Указывает, что спорные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика с 01.03.2020, в то время как перерасчет гражданам произведен за период до марта 2020 года, следовательно, объемы перерасчета полностью не могут быть отнесены на ООО «УК «Домовик».  

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В рамках заключенных между сторонами договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 № 326, от 01.04.2019 № 853 истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов (тепловую энергию для оказания услуг по горячему водоснабжению) на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов (далее – МКД) в г. Петропавловске-Камчатском. 

В соответствии с расчетом истца поставка ресурса осуществлялась в следующие МКД: № 1а, 3 ул. Батарейная; № 20/1 ул. Пограничная; № 2 пр-т Рыбаков; № 4/1 пр-т 50 лет Октября; № 12/2 ул. Кроноцкая; № 25 ул. Атласова; № 10 ул. Тушканова; № 27 ул. Автомобилистов; № 116/2 ул. Мишенная; № 3 Ботанический переулок в г. Петропавловске-Камчатском, находящихся в управлении ответчика (далее – спорные МКД). 

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 378 808 рублей 42 копейки.

Поскольку ответчиком не оплачен поставленный коммунальный ресурс для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Домовик», в июне-июле 2020 года (далее – спорный период), истец направил в адрес последнего претензию с требованием  погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела, стороны частично урегулировали разногласия по предъявленной ко взысканию сумме задолженности, ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истцом заявлено об уменьшении размера требований до 16 484 рублей 94 копеек.

Признавая обоснованными исковые требования в части квартир №№ 13, 55 дома № 27 по ул. Автомобилистов, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

Отношения по поставке горячей воды в целях содержания МКД регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В спорный период ООО «УК «Домовик» являлось управляющей организацией вышеуказанных многоквартирных домов и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов. Данное обстоятельство верно установлено судом из материалов дела, ответчиком не оспорено.

Факт поставки ресурса сторонами не оспаривается, разногласия сторон возникли по проведенным перерасчетам за горячее водоснабжение в отношении квартир №13 и №55 в доме №27  по ул. Автомобилистов: по кв. 13 в объеме -144,46587 куб.м;  по  кв. 55 в объеме  - 8,531155 куб.м. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в рассматриваемом случае собственниками спорных многоквартирных домов принято решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения. 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491). 

В силу подпункта «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения. 

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124). 

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. 

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.). 

Из материалов дела, судебной коллегией усматривается, что ПАО «Камчатскэнерго» производит расчет объема коммунального ресурса на СОИ как по домам, оборудованным ОДПУ (в виде разницы данных общедомовых приборов учета и индивидуального потребления граждан), так и по домам, где такие приборы учета отсутствуют (расчетным способом). 

Ответчик полагает, что перерасчеты не могут быть полностью отнесены на него поскольку, в период за который они произведены, данный дом находился под управлением предыдущей управляющей компании – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет, а поэтому гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктами 59 и 60 Правил № 354. 

Из положений пунктов 61 Правил № 354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объем и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления. 

Согласно пункту 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из толкования пункта 61 Правил № 354 следует, что объем горячей воды, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено. 

Таким образом, порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Как установлено судом из пояснений истца перерасчет по кв. 55 

<

...> произведен в марте 2020 года на основании переданных гражданином показаний индивидуальных приборов учета, а по кв. 13 

<

...> в июне 2020 года на основании распоряжения истца от 09.06.2020 № 180 согласно акту обследования индивидуальных приборов учета от 27.05.2020.

Учитывая изложенное, суд пришел к правомерному выводу о том, что истец производил перерасчет обоснованно, согласно представленным показаниям приборов учета, в тот месяц, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного коммунального ресурса.

Судом установлено, что указанное распоряжение поступило в ПАО «Камчатскэнерго» в июне 2020 года, соответственно, перерасчет гражданину произведен в указанном периоде – в месяце, когда ресурсоснабжающей организации стало известно об исправности индивидуального прибора учета по указанному адресу. 

Корректировка платы производится в том периоде, в котором поступили соответствующие заявления. Корректировка начислений по собственному потреблению влечет корректировку объема ОДН, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика. Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о соответствии действующему законодательству произведенного ПАО «Камчатскэнерго» перерасчета по квартирам 13 и 55 в доме № 27 по ул. Автомобилистов и предъявление к оплате в соответствующем периоде надлежащей управляющей компании - ответчику по делу требования в размере 16 484 рублей 94 копеек за потребление услуг на общедомовые нужды.  

С учетом изложенных обстоятельств, коллегия отклоняет довод апеллянта о том, что объемы перерасчета, произведенные в марте и июне не относятся на ООО «УК «Домовик», в связи с нахождением в его управлении спорных МКД с 01.03.2020, поскольку возложение обязанности по оплате задолженности за коммунальный ресурс, образовавшуюся в результате перерасчета, на ту или иную управляющую организацию не ставится в зависимость от периода, за который данная задолженность образовалась, Кроме того, именно управляющая организация, в функции которой входит решение всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов за поставленный коммунальный ресурс, образовавшийся в результате произведенного в марте и июне 2020 года перерасчета. 

Обязанность по оплате задолженности может быть возложена на ответчика только при условии, что он является действующей управляющей организацией и обладает возможностью по включению указанной суммы задолженности в состав обязательных платежей, получаемых от собственников.

 Следовательно, доводы ответчика об обратном отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм материального права

При этом перерасчет между объемами энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств представляющей их в части содержания общего имущества МКД на момент корректировки управляющей организации. Применение истцом полученных после перехода на прямые договоры и смены управляющей организации показаний приборов, требующих соответствующей корректировки объемов потребления, не противоречит положениям Правил № 354.

При указанных обстоятельствах, вывод арбитражного суда о правомерности требования о взыскании задолженности за потребленный ресурс, поставленный в МКД № 27 по ул. Автомобилистов, коллегия считает верным.

Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, объемы поставленных ресурсов, показания прибора учета подтверждены материалами дела. 

Проверив расчет истца на соответствие нормам материального права и арифметически, суд обоснованно счел подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 16 484 рублей 94 копеек. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2021  по делу №А24-4685/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина

Е.Н. Номоконова