Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-3002/2024

4 февраля 2025 года

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 4 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Химснаб" о признании ООО "Норд-Агро" несостоятельным (банкротом)

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт, доверенность от 17.11.2024;

от конкурсного управляющего ООО "Чердаклинский элеватор" - ФИО2, паспорт, лично;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

15.03.2024 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, 

<

...>), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 561 898 руб. 47 коп., из них во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 380 533 руб. 20 коп. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности с суммой 2 084 913 руб. 68 коп. – основной долг, 1 056 929 руб. 03 коп. – пени, 39 522 руб. 56 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2024 (резолютивная часть от 03.09.2024) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 433502, 

<

...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 – член Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" в номере №168(7858) от 14.09.2024.

28.01.2025 через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Чердаклинский элеватор" ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, за исключением конкурсного управляющего ООО "Чердаклинский элеватор" ФИО2 и представителя временного управляющего, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражал относительно отложения судебного заседания.

Конкурсный управляющий ООО "Чердаклинский элеватор" ФИО2 поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, не возражал относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО "Норд-Агро" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Из отчета временного управляющего от 29.11.2024 следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 41 335 367 руб. 00 коп.

Размер текущих обязательств составил 393 414 руб. 00 коп.

В финансовом анализе временный управляющий пришел к следующим выводам:

- достаточно средств для покрытия расходов;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства;

- имеются основания для оспаривания сделок.

На собрании кредиторов 29.11.2024 приняты следующие решения:

по вопросу №2: Определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3 - член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес СРО: 350015, 

<

...>);

по вопросу №3: Не избирать комитет кредиторов;

по вопросу №6: Не выбирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

по вопросу №9: Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, 2эт., комн. 23;

по вопросу №10: Обязать временного управляющего обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НОРД-АГРО».

Однако, определением суда от 28.11.2024 было удовлетворено заявление ООО "Чердаклинский элеватор", которым временному управляющему и иным лицам было запрещено проводить собрание кредиторов.

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Между тем, в настоящее время решения, принятые собранием кредиторов 29.11.2024, оспариваются, поскольку собрание было проведено при наличии установленного судом запрета на его проведение.

При этом, как указано в п. 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражений в рамках иного судебного процесса. 

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Доказательств того, что в отношении должника возможно введение иной процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.

Возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не поступало.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, указанных в статье 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно наличие требований кредиторов к ООО «НОРД-АГРО» по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей на сумму более 2 000 000 руб., обязанность по уплате которых не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна быть исполнена.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего или определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

Поскольку собрание кредиторов проведено в период действия запрета на его проведение, суд не может принять кандидатуру управляющего, предложенную на собрании 29.11.2024.

В соответствии с абз. 3 п.3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 350000, 

<

...>, а/я 3791).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Норд-Агро" ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу. 

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Чердаклинский элеватор" ФИО2 об отложении судебного заседания суд оставляет без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания для отложения судебного заседания с учетом предусмотренных законом сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 433502, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 28.07.2025.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" на ФИО3 – члена Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока процедуры конкурсного производства представить отчет об итогах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, документы, определённые ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Д.Л. Кнышевский