Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3050/2017

г. Липецк

13 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НБР РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9963358,01 руб. задолженности за поставленный товар, 497221,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен 3792079,58 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБР РУС»  о взыскании 3792079,58 руб., в том числе 3599500 руб. задолженности, 192579,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у  суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей   ответчика   в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора поставки продукции № 01/09/2016 от 1.09.2016 г. (л.д. 13) по универсальным передаточным документам № 23 от 7.09.2016 г. (л.д. 15), № 28 от 15.09.2016 г. (л.д. 52), № 43 от 7.10.2016 г. (л.д. 53), № 44 от 7.10.2016 г. (л.д. 54), № 45 от 11.10.2016 г. (л.д. 55), № 47 от 14.10.2016 г. (л.д. 57), № 49 от 19.10.2016 г. (л.д. 59), № 74 от 17.11.2016 г. (л.д. 60) истец передал ответчику товар стоимостью 9963358,01 руб.

Товар принят генеральным директором ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных УПД.

Факт получения товара, а также наличие задолженности в сумме, предъявленной к взысканию также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 1.07.2016 г. по 18.05.2017 г., подписанным руководителями сторон.

Поскольку указанный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено об увеличении суммы исковых требований до 9963358,01 руб. в части требования о взыскании задолженности, до 497221,02 руб. – в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено. Более того, 24.04.2017 г. от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4979221,02 руб. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены доказательства отгрузки товара, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, с учетом признания наличия задолженности за поставленный товар в указанной сумме, требование о взыскании задолженности в сумме 9963358,01 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 07.02.2017 г. N 6) предусмотрено, что если иной размер процентов установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки ЦБ России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку расчет процентов, представленный истцом, проверен арбитражным судом, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, заявлено о признании иска в указанной части, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 497221,02 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 41960 руб. 142856,32 руб., подтвержденные платежным поручением № 63 от 23.03.2017 г. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 33343 руб. взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБР РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9963358,01 руб. задолженности за поставленный товар, 497221,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБР РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33343 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                             Т.В. Путилина