Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15124/19

17 июля 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кунгурский машиностроительный завод» (617470, 

<

...>,  ОГРН1025901893038 , ИНН 

<

***>)             

об обращении взыскания на предмет залога

при участии: 

от истца, ответчика: не явились, извещены.

 

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кунгурский машиностроительный завод» об обращении взыскания суммы 5 541 677 руб. 71 коп. на предмет залога, указанный в Приложении №1 к договору о залоге № 123-64-18 от 31.01.2018, с установлением начальной продажной общей стоимости в размере 5 700 000 руб.; указанный в Приложении №1 к договору о залоге №123-166-18 от 23.03.2018, с установлением начальной продажной общей стоимости 21 746 651 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец направил суду  пояснения по исковому заявлению, ответчик возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 407 от 01.07.2017, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности ответчику (потребитель), а ответчик обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию.

На основании п. 3.1.1 договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 7 договора. 

Из искового заявления усматривается, в обеспечение исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2017 стороны заключили договор № 123-64-18 от 31.01.2018 о залоге оборудования системы отопления, указанного в Приложении №1 к договору залога, расположенного по адресу: 

<

...>. Общая стоимость предмета залога составляет 5 700 000 руб.

Также между сторонами заключен договор № 123-166-18 от 23.03.2018 о залоге электротехнического оборудования, указанного в Приложении №1 к договору залога, расположенного по адресу: 

<

...>. Общая стоимость предмета залога составляет 34 660 060 руб. 20 коп.

В соответствии с п.2.2. договоров залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, при любом однократном неисполнении должником своих обязательств по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1.4 залогом обеспечиваются все требования залогодержателя к залогодателю по договору энергоснабжения, в том числе требования по оплате основного долга за потребленную электрическую энергию по состоянию на день реализации заложенного имущества, плата за предоставление отсрочки (рассрочки) платежа (в случае, если она предусмотрена), неустойка, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, расходы по взысканию и реализации заложенного имущества, судебные издержки и др.

В рамках дела о банкротстве № А50-6006/2015 определением арбитражного суда от 27.07.2018 расторгнуто мировое соглашение, в отношении должника введена процедура внешнего управления. Начиная с июля 2018 требования ПАО «Пермэнергосбыт» являются текущими (п.58 Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2019 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Как указывает истец по состоянию на 18.04.2019 у ответчика за период            с ноября 2018 по март 2019 имеется задолженность в общей сумме 16 072 231 руб. 66 коп., в том числе подтвержденная вступившим в законную силу решением суда по делу № А50-35355/2018 за ноябрь 2018 в размере 5 498 103 руб. 71 коп., а также задолженность по госпошлине - 43 574 руб. Итого общая сумма задолженности - 16 115 805,66 руб. (в т.ч. по делу № А50-35355/18 - 5 541 677,71 руб.). 

Решением арбитражного суда от 01.08.2018 по делу № А50-19306/2018 обращено взыскание на предмет залога по договору № 123-166-18 от 23.03.2018 с установлением начальной продажной цены в размере 21 746 561 руб.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, предоставленного  ответчиком в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения, в соответствии с договорами о залоге № 123-166-18 от 23.03.2018 и № 123-64-18 от 31.01.2018.

В силу залога (п.1 ст. 334 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

 В силу п.1 ст. 347 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 407 от 01.07.2017. Договор залога № 123-166-18 от 23.03.2018 заключен сторонами для обеспечения всех обязательств, возникших у ответчика, и не препятствует истцу обратиться в суд с требованиями по разным периодам задолженности об обращении взыскания на предмет залога по одному и тому же договору.

Истцом была взыскана с ответчика задолженность за ноябрь 2018 и госпошлина в общей сумме 5 541 677,71 руб. в рамках дела № А50-35355/18, поскольку требования об обращении взыскания на предмет залога не предъявлялись, то в настоящем деле заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

По делу № А50-19306/18 решением суда от 01.08.2018 обращено взыскание на предмет залога в соответствии с Приложением №1 к договору залога № 123-166-18 от 23.03.2018 по причине неисполнения должником ООО «КМЗ» обязательства по оплате электроэнергии за период с февраля по апрель 2018 в сумме 20 737 793,19 руб. с установлением начальной продажной цены в размере 21 746 561 руб.  

Начальная продажная общая стоимость залогового имущества по договору № 123-64-18 от 31.01.2018 сторонами установлена в размере 5 700 000 руб. в соответствии с Приложением №1 к договору. 

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п.1 ст.350 ГК РФ).

Истец просит установить начальную продажную общую стоимость в размере 21 746 651 руб. (договор о залоге №123-166-18, решение арбитражного суда от 01.08.2018 по делу № А50-19306/18), а также установить начальную продажную общую стоимость в размере 5 700 000 руб. (п. 1.3. договора о залоге №123-64-18).

Ответчик требования истца не оспаривает. 

С учетом изложенного заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 539, 544, 811 ГК РФ, п.86-88 Основных положений № 442, абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ об электроэнергетике.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание суммы 5 541 677 руб. 71 коп. на предмет залога,

-указанный в Приложении №1 к договору о залоге №123-64-18 от 31.01.2018, установить начальную продажную общую стоимость в размере 5 700 000 (пять миллионов семьсот тысяч) руб.;

- указанный в Приложении №1 к договору о залоге №123-166-18 от 23.03.2018, установить начальную продажную общую стоимость в размере 

21 746 651 (двадцать один миллион семьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурский машиностроительный завод» (ОГРН1025901893038, ИНН 

<

***>)                      в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб.        

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова