АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4309/2018

г. Петропавловск-Камчатский

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 1                      статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях        

при участии:

от заявителя:

ФИО2 – представитель по доверенности                          от 05.06.2018 № 111-Д (сроком по 31.12.2018);

ФИО3 – представитель по доверенности                     от 05.06.2018 № 106-Д (сроком по 31.12.2018);

от лица, привлекаемого

 к административной ответственности:

ФИО4 – представитель по доверенности                      от 10.01.2018 № 09/06 (сроком по 31.12.2018)

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный                          суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина (далее – Рыболовецкий колхоз,                                        РК им. В.И. Ленина) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представители Управления поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель РК им. В.И. Ленина в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 на территорию ООО «ВМКТ»               

<

...>, из порта г. Магадан на т/х «SASCO ANIVA», рейс 1818, в контейнерах SZLU 9673469, CRLU 1614323, VRSU 1640081, VRSU 1620085 прибыл подконтрольный государственному ветеринарному надзору                       товар, а именно: конечности краба равношипого варено-мороженные, воздушной заморозки, глазированные с датами выработки: 17,18,19.05.2018, в количестве                           366 мест, массой нетто 4468,8 кг.; конечности краба стригуна Бэрди варено-мороженные, воздушной заморозки, глазированные с датами выработки: с 20.04                  по 12.05.2018, в количестве 4182 мест, массой нетто 52101,7 кг., изготовитель                        РС «Святогор» РК им. В.И. Ленина, в сопровождении ветеринарных сопроводительных документов: ветеринарных свидетельств формы № 2                            от 28.05.2018 № 400615595, № 400655403, № 400650023, № 400626467,                            № 400660700, удостоверений качества от 28.05.2018 №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18; коносамента № Маг1818МО1ОV.

С целью идентификации продукции на предмет соответствия вышеуказанным сопроводительным документам, 13.06.2018 должностным лицом Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области произведен осмотр данного подконтрольного товара.

В ходе осмотра обнаружено отсутствие на маркировке продукции  информация о нормативном документе (ТУ 9265-034-26191641-1), в соответствии                       с которым была выработана пищевая рыбная продукция.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от 13.06.2018 № 12/2403-р.

10.07.2018 в отношении РК им. В.И. Ленина составлен протокол                                     об административном правонарушении № 06-29/18, который в соответствии                             с положениями главы 25 АПК РФ вместе с заявлением направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Рыболовецкого колхоза к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. 

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Статья 2 Закона № 184-ФЗ определяет понятие технического регламента,                       в соответствии с которой – это документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Как установлено статьей 6 Закона № 184-ФЗ, технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Частью 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что ответственность за нарушение требований технических регламентов возложена, в том числе, на изготовителя (исполнителя, продавца, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя).

Решением Совета Евразийской комиссии от 18.10.2016 № 162 утвержден технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016).

В соответствии с пунктом 4 ТР ЕАЭС 040/2016 под пищевой рыбной продукцией понимается рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая)), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные, а также водоросли (в том числе водоросли-сырец (свежие)) и другие водные растения (в том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в непереработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу.

Согласно подпункту «б» пункту 2 ТР ЕАЭС 040/2016 объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции.

Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на территории Союза требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции, дополняющие требования технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки»                           (ТР ТС 022/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 881, и технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. № 769 (далее - технический регламент Таможенного союза                   «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011)), и не противоречащие им.

В соответствии со статьей 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» под маркировкой упаковки (укупорочных средств) понимается информация в виде знаков, надписей, пиктограмм, символов, наносимая на упаковку (укупорочные средства) и (или) сопроводительные документы для обеспечения идентификации, информирования потребителей.

Согласно статьи 2 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее – ТР ТС 022/2011) маркировка пищевой продукции – это информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

Пунктом 3 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 предусмотрено, что                             в маркировке упакованной пищевой продукции могут быть указаны дополнительные сведения, в том числе сведения о документе, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована пищевая продукция, придуманное название пищевой продукции, товарный знак, сведения об обладателе исключительного права на товарный знак, наименование места происхождения пищевой продукции, наименование и место нахождения лицензиара, знаки систем добровольной сертификации.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 10.07.2018 № 06-29/18, акт от 13.06.2018 № 12/2403-р, фотоматериалы) подтверждают в своей совокупности несоответствие маркировки выпущенной РК им. В.И. Ленина пищевой рыбной продукции требованиям технических регламентов в части отсутствия нормативного документа, в соответствии с которым произведена данная продукция. 

Довод Рыболовецкого колхоза о том, что перечень обязательных для нанесения на маркировку пищевой продукции сведений приведен в пункте                           1 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011, является исчерпывающим и                                              не предусматривает обязательного указания сведений о документе, в соответствии                          с которым произведена и может быть идентифицирована продукция, судом не принимается. 

Так, согласно статьи 5 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели             и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов.

В силу прямого указания пункта 3.1.2 ГОСТ 7630-96. «Межгосударственный стандарт. Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли                         и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 13.08.1997 № 275, обозначение нормативного документа относится к структурным элементам маркировки. 

Кроме того, статьей 3 ТР ТС 022/2011 предусмотрено, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Таким образом, из системного толкования положений статьи 3, пункта 3 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 и пункта 3.1.2 ГОСТ 7630-96 следует, что                                    именно в отношении пищевой рыбной продукции обозначение на таре нормативного документа, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована данная пищевая продукция, является одним из обязательных структурных элементов маркировки.

По мнению суда, у РК им. В.И. Ленина имелась возможность для соблюдения вышеуказанных требований, однако Рыболовецкий колхоз не предпринял всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия                                                   РК им. В.И. Ленина правомерно квалифицированы административным органом                      по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, вина РК им. В.И. Ленина в совершении вменяемого правонарушения доказана. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. 

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание                                              за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание                                           для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста тысяч                            до трехсот тысяч рублей. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рыболовецкого  колхоза, судом не установлено. При этом суд также не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. 

Доводы представителей Управления о повторности совершения                                       РК им. В.И. Ленина однородного административного правонарушения, заявленные                     со ссылкой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2018                                по делу № А24-2059/2018, судом не принимаются, поскольку спорная маркировка,                                  не соответствующая требованиям технических регламентов, была изготовлена                        в период с 20.04.2018 по 12.05.2018, то есть до вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта о привлечении к административной ответственности. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание вид и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Рыболовецкому колхозу административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

привлечь Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683905, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу)

ИНН 

<

***>

КПП 410101001

Счет получателя № 40101810100000010001 в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

Код 081 1 16 90010 01 6000 140

Код ОКТМО 30701000001

Подлинный документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  Д.Н. Довгалюк