Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8948/2021

г. Хабаровск

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительная компания «Амба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682030, 

<

...>)

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска  (680014, 

<

...>)

соответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (680000, 

<

...>)

о признании незаконным постановления от 30.05.2021 № 27003/21/220898 об окончании исполнительного производства № 123356/20/27003-ИП в части отмены всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленные в отношении должника ограничения в отношении 75% доли в уставном капитале ООО «Новые информационные решения», принадлежащие ООО «Центр новаторских технологий»

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора: 

- ООО «Центр новаторских технологий» (ОГРН 

<

***>, адрес: 121374, 

<

...>),

- ООО «Новые информационные решения» (ОГРН 

<

***>; 680007, 

<

...>, пом.I (17-22),

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (680021, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «РСК «Амба»: ФИО2 представитель по доверенности от 23.12.2020;

от ОСП по Железнодорожному району: ФИО3 представитель по доверенности от 01.02.2021 №Д-27907/21/351-АК;

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО: ФИО4 представитель по доверенности от 29.01.23021 № Д-27907/21/324-АК;

от третьих лиц: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Амба» (далее – Общество, заявитель, ООО «РСК «Амба») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке исполнения определения суд об оставлении заявления без движения, в соответствии с которым просит суд признать незаконным постановление от 30.05.2021 № 27003/21/220898 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району                 г. Хабаровска в рамках исполнительного производства № 123356/20/27003-ИП выраженного в отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установления для должника ограничения в отношении 75% доли в уставном капитале ООО «Новые информационные решения», принадлежащие ООО «Центр новаторских технологий».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Новые информационные решения», ООО «Центр новаторских технологий», Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Управление ФСС и Отдел судебных приставов представили письменные отзывы о несогласии с заявленными требованиями. 

Остальные лица, участвующие в деле, признанные извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя «АртСтэп» (далее – ответчик, ООО «Империя «АртСтэп») о взыскании 322 324 руб. 30 коп., из которых: 275 887 руб. 00 коп. – сумма неотработанного аванса по договору № 1/р-2018 от 28.06.2018 на выполнение работ по текущему ремонту здания, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...>, 44 850 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку выполнения работ за период с 11.08.2018 по 18.09.2018 и 1 587 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 15.10.2018.

Определением суда от 02.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73-18289/2018.

ООО «Империя «АртСтэп» 26.11.2018 обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «Центр новаторских технологий» 2 219 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 1/р-2018 от 28.06.2018 на выполнение работ по текущему ремонту здания, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...>.

Определением от 29.11.2018 встречный иск ООО «Империя «АртСтэп» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском в рамках дела                        №А73-18289/2018. 

Определением от 11.08.2020 по делу №А73-18289/2018 арбитражным судом удовлетворено ходатайство ООО «Империя «АртСтэп» и приняты обеспечительные меры, а именно: запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий» совершать сделки, направленные прямо либо косвенно на отчуждение 75 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные решения», принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий»; запретить ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска производить любые регистрационные действия в отношении 75 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные решения», принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий».

В целях исполнения определения о принятии обеспечительных мер в части запрета ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска производить любые регистрационные действия в отношении 75 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные решения», принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий» Арбитражным судом Хабаровского края 12.08.2020 Обществу выдан исполнительный лист, который 26.08.2020 предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела постановлением от 28.08.2020 № 27003/20/1174524 возбуждено исполнительное производство № 123356/20/27003-ИП в отношении ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, которое направлено в Инспекцию для исполнения.

Согласно писем ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 07.04.2021, от 27.05.2021 на запрос судебного пристава – исполнителя, постановление по исполнительному производству от 28.08.2020 № 123356/20/27003-ИП исполнено на основании постановления, поступившего в Инспекцию 27.10.2020, о чем судебный пристав был проинформирован, в том числе письмом от 28.10.2020 № 19-19/43447@. Кроме того, Инспекция проинформировала судебного пристава-исполнителя о том, что в соответствии с Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения о внесенных ограничениях в отношении юридического лица не подлежат отражению в выписке из ЕГРЮЛ.

Письмом от 27.05.2021 № 19-19/17857@ Инспекция сообщила приставу информацию аналогичного содержания.

Установив, что требования исполнительного документа должником – Инспекцией исполнены, судебный пристав – исполнитель постановлением от 30.06.2021 № 27003/21/220898 окончил исполнительное производство                    № 123356/20/27003-ИП.

При этом в пункте 2 данного постановления судебный пристав – исполнитель указал об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

В свою  очередь, решением от 12.10.2020 по делу № А73-18289/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя «АртСтэп» взысканы основной долг в размере 911 819 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере                14 756 руб. 00 коп., всего 926 575 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному иску отказано. 

В целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта, взыскателю – ООО «Империя «АртСтэп» 19.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034490998.

В последующем, определением от 18.06.2021 по делу                               № А73-18289/2018 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС 034490998, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 19.11.2020 по делу № А73-18289/2018, ООО «Империя «АртСтэп» на правопреемника – ООО «Ремонтно-строительная компания «Амба».

ООО «РСК «Амба» полагая, что у судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства № 123356/20/27003-ИП не имелось оснований указывать в постановлении об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

По мнению заявителя, фактическое исполнение исполнительного листа о наложении обеспечительной меры в виде ареста имущества должника в качестве запрета (на совершение регистрационных действий с 75% долей в уставном капитале ООО «Новые информационные решения») представляет сохранение данной меры в течение длительного времени до отмены обеспечительной меры судом. Однако, в связи с окончанием исполнительного производства у ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска отсутствует в дальнейшем обязанность сохранять меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с 75% долей в уставном капитале ООО «Новые информационные решения», что нарушает права ООО «РСК «АМБА» и не соответствует положениям ст.ст. 96, 97 АПК РФ.

Возражая против заявленных требований Управление и Отдел указывают, что исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска сообщила судебному приставу-исполнителю об исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства; наличие в постановлении указания об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, обусловлено особенностями программного комплекса ПК АИС ФССП России; в отношении должника по спорному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем никакие меры принудительного исполнения не применялись и ограничения не устанавливались.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В данном случае, судом определением от 11.08.2020 по делу                                  №А73-18289/2018 принята конкретная обеспечительная мера и ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска запрещено производить любые регистрационные действия в отношении 75 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные решения», принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий».

Исполнительное производство № 123356/20/27003-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем именно в целях исполнения вышеуказанного определения суда именно в данной части.

При этом должником по исполнительному листу серии                                        ФС № 033489124 является ИФНС России по Железнодорожному району                       г. Хабаровска.

Из материалов дела, а также отзыва ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска следует, что требования исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства № 123356/20/27003-ИП  должником - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска исполнены  и 27.10.2020 ограничения на любые регистрационные действия в отношении 75 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные решения», принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Центр новаторских технологий» внесены в информационный ресурс «Ограничения».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Получив от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска информацию об исполнении требований исполнительного документа, судебный пристав, руководствуясь вышеуказанной нормой, правомерно окончил исполнительное производство.

Доводы заявителя о том, что фактическое исполнение исполнительного листа о наложении обеспечительной меры в виде ареста имущества должника в качестве (запрета на совершение регистрационных действий с 75% долей в уставном капитале ООО «Новые информационные решения») представляет сохранение данной меры в течение длительного времени до отмены обеспечительной меры судом, судом отклоняются, как необоснованные.

В данном случае, обеспечительная мера предусматривает запрет ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска производить любые регистрационные действия в отношении 75 % доли в уставном капитале ООО «Новые информационные решения», принадлежащие ООО «Центр новаторских технологий». При этом указанный запрет наложен судебным актом арбитражного суда, который в силу статьи 16 АПК РФ является обязательным для исполнения. 

Таким образом, независимо от наличия, либо отсутствия исполнительного производства, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска обязано прежде всего исполнять судебный акт, в данном случае определение от 11.08.2020 по делу №А73-18289/2018.

Поскольку требования судебного акта Инспекцией были исполнены и соответствующие запреты внесены в информационный ресурс «Ограничения» о чем Инспекция уведомила судебного пристава-исполнителя, то у последнего не имелось оснований продолжать исполнение возбужденного исполнительного производства.

Само по себе окончание исполнительного производства, в данном случае, не влечет отмену обеспечительных мер, поскольку данные меры прияты арбитражным судом, а соответственно их отмена производится этим же судом в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В пункте 2 постановления от 30.06.2021 № 27003/21/220898 об окончании исполнительного  производства № 123356/20/27003-ИП судебный пристав – исполнитель указал об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

Вместе с тем, форма постановления об окончании исполнительного производства об обеспечительных мерах установлена приложением № 119 к Приказу ФССП России от 04.05.20166 № 239 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства».

Данной формой предусмотрено, что при окончании исполнительного производства все ограничения и запреты, установленные для должника, сохраняются.

Однако, специфика рассматриваемой ситуации заключается в том, что должником по исполнительному производству № 123356/20/27003-ИП является ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, а не ООО «Центр новаторских технологий» с которого в пользу  ООО «Империя «АртСтэп» решением от 12.10.2020 по делу №А73-18289/2018  взысканы денежные средства в общей сумме 926 575,00 руб.

Соответственно в рамках исполнительного производства                                    № 123356/20/27003-ИП, как обоснованно указано судебным приставом-исполнителем, какие-либо ограничения в отношении должника - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска не устанавливались, меры принудительного исполнения не назначались.

Поэтому, вопреки доводам представителя Общества, наличие в оспариваемом постановлении указания об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений не свидетельствует об отмене обеспечительным мер, наложенным арбитражным судом определением от 11.08.2020 по делу №А73-18289/2018.

При этом обязанность ИФНС России по Железнодорожному району     г. Хабаровска сохранять ограничение на совершение регистрационных действий с 75% долей в уставном капитале ООО «Новые информационные решения» обусловлена не наличием возбужденного исполнительного производства, а наличием обязательного для исполнения судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края – определения от 11.08.2020 по делу №А73-18289/2018. При этом такие меры обязательны вплоть до их отмены судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соответствии закону оспариваемого постановления судебного пристава и отсутствии нарушения прав заявителя в связи с принятием данного постановления.

Поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При обращении в арбитражный суд Обществом по платежному поручению от 08.06.2021 № 20 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительная компания «Амба» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 08.06.2021 № 20.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                    Д.В. Леонов