Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 5 » июля 2021 г.

Дело № А12-32421/2020

Резолютивная часть решения объявлена « 28 » июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен « 5 » июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Руслан и Людмила» (400065, 

<

...>, лифтерная; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 137501 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 62-21 от 21.01.2021 г. 

от ответчика – ФИО2, доверенность № 2 от 30.04.2021 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Руслан и Людмила» о взыскании 114379 руб. 54 коп. задолженности по агентскому вознаграждению за апрель – август, октябрь – декабрь 2017 г., январь – июль, сентябрь – декабрь 2018 г., январь – июнь 2019 г., 23121 руб. 66 коп. пени за период просрочки оплаты с 21.05.2017 г. по 05.04.2020 г. начисленной на суммы задолженности за апрель – август, октябрь – декабрь 2017 г., январь – июль, сентябрь – декабрь 2018 г., январь – июнь 2019 г., а всего 137501 руб. 20 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с условием расчетного обслуживания населения № 005267 от 01.10.2016 г. 

До принятия судебного акта,  которым  заканчивается  рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил в части исковые требования, с 23121 руб. 66 коп. пени, предусмотренной п. 7.2 договора № 005267 от 01.10.2016 г. на  взыскание 15020 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период просрочки оплаты с 21.05.2017 г. по 05.04.2020 г. начисленных на указанные суммы задолженности.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик в своем отзыве иск не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности в части требований апрель – август, октябрь, ноябрь 2017 г., ссылается на неправомерность оказание истцом услуг с 01.03.2019 г. в связи с расторжение договора, а также нарушение досудебного порядка урегулирования спора – отсутствие обращения истца к ликвидационной комиссии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (ресурсоснабжающая организация) обосновал заключением с ответчиком (исполнитель) договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с условием расчетного обслуживания населения № 005267 от 01.10.2016 г., предметом которого, является подача ресурсоснабжающей организацией через централизованные сети инженерно-технического обеспечения, в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), который исполнитель должен оплатить на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ,  правила о  договоре  энергоснабжения  применяются  к

отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Применительно  к  п. 1 ст. 544 ГК РФ,  оплата  энергии  производится  за  фактически

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчиком не опровергался. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данный коммунальный ресурс был поставлен истцом с нарушением требований ГОСТа, ответчик не ссылался и таких доказательств не представлял.

Расчет стоимости коммунального ресурса производится в соответствии с условиями договора   по   тарифам,   установленным   уполномоченным   органом   власти   в  области

государственного регулирования тарифов (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора, оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

По условиям п. 12.1 указанного договора, ресурсоснабжающая организация  самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, по поручению исполнителя, за вознаграждение, обязуется: 

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № 1 к настоящему договору;

- осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) потребителям категории «население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД.

Согласно п. 12.5 договора стороны согласовали, что денежные средства, собираемые с потребителей категории «население», поступают на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за истекший расчетный период, а также отчет о выполненных работах в соответствии с п. 12.1 настоящего договора (п. 12.6 договора). 

Во исполнение условий договора, истцом заключен с акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (агент) агентский договор № 108/2016 от 01.10.2016 г., согласно п. 1.1 которого агент производит по поручению и за вознаграждение истца (принципал) выполнение информационно-вычислительных работ по расчетам за горячее водоснабжение и отопление с населением, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также от своего имени заключает договоры с уполномоченными организациями на сбор (перевод)  платежей с населения за горячее водоснабжение и отопление по АИЕПД.

Исполнение истцом и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в спорный период условий агентского договора № 108/2016 от 01.10.2016 г. подтверждается отчетами агента за заявленный временной период. 

Как следует из п. 12.7 договора № 005267 от 01.10.2016 г., исполнитель обязуется оплачивать вознаграждение за выполнение ресурсоснабжающей организацией условий п. 12.1 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 12.6 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации:

- за информационно-вычислительные работы, которое составляет 1,4%, в том числе НДС, от суммы начислений за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

- за сбор платежей с потребителей категории «население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), который составляет 1,18%, в том числе НДС, от суммы собранных платежей;

- за печать и доставку одного АИЕПД, в размере 4 рубля, в том числе НДС 0,61 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты агентского вознаграждения за оказанные услуги в период апрель – август, октябрь – декабрь 2017 г., январь – июль, сентябрь – декабрь 2018 г., январь – июнь 2019 г. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность перед истцом составляет 114379 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Собственный  контррасчет  задолженности,  опровергающий  заявленную  сумму,  со

стороны ответчика не представлен.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд считает правомерных заявление ответчика о применении срока исковой давности к задолженности за период  апрель – август, октябрь – 21.12.2017 г.

При этом, ссылка истца на своевременное направление ответчику документов на оплату не может являться ограничением для применения срока исковой давности.

Следовательно, сумма основного долга не может превышать 96321 руб. 91 коп. за период 22.12.2017 г. – 31.12.2017 г., январь – июль, сентябрь – декабрь 2018 г., январь – июнь 2019 г.

Как следует из материалов дела, задолженность по агентскому вознаграждению до июня 2019 г. образовалась у ответчика в связи с продолжением совершения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» действий по сбору оплаты с населения в указанный период, в связи с чем, судом отклоняется ссылка ответчика на расторжение сторонами с 01.03.2019 г. договора № 005267 от 01.10.2016 г.  

Отсутствие договорных отношений в силу правил ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу выполненные для него работы, оказанные услуги.

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени-ем части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом применения срока исковой давности к части исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету суда не может превышать 11276 руб. 68 коп.

Принимая во внимание, что претензия направлена истцом по юридическому адресу ответчика, который также является местом нахождения ликвидационной комиссии, судом отклоняется ссылка ответчика на нарушение досудебного порядка урегулирования спора, а также иные доводы, изложенные в отзыве, как не опровергающие установленные по делу обстоятельства. 

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и

иную экономическую деятельность. 

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Таким образом,  исковые  требования подлежат удовлетворению в размере 96321 руб. 91 коп. задолженности, 11276 руб. 68 коп. процентов, а всего 107598 руб. 59 коп. и отказу в остальной части.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.

2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Руслан и Людмила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 96321 руб. 91 коп. задолженности по оплате агентского вознаграждения, 11276 руб. 68 коп. процентов, а всего 107598 руб. 59 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с условием расчетного обслуживания населения № 005267 от 01.10.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4059 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» уплаченную государственную пошлину в размере 326 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков