РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120089/23-170-1247

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕЛЮСКИНЦЕВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ВСБ ГРУПП" (664025, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ГАГАРИНА Б-Р, Д. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 478 027 руб. 78 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 19.01.2021г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВСБ ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 1 478 027 руб. 78 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Рейл Карго Логистике -РУС» (далее - «Истец», «Экспедитор») и обществом с ограниченной ответственностью «ВостокСпецБизнесГрупп» (далее - «Ответчик», «Клиент») заключен договор № 540118622, регулирующий порядок и условия взаимодействия и расчетов сторон при оказании или организации оказания Экспедитором транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов всеми видами транспортных средств во внутрироссийском и международном сообщениях (далее - «Договор»).

На основании п. 1.1 Договора перечень и стоимость транспортно-экспедиционных и иных услуг согласовываются Сторонами в поручениях Экспедитору (далее - «Заказ»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ № 87) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

В соответствии с разделом 4 Договора Клиент осуществляет оплату в течение 5 календарных дней с даты выставления Экспедитором счета, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

На основании п. 3.3.6 Договора Клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы.

В соответствии с заказом от 22.06.2022 № IRK220622 (далее - Заказ) к Договору Клиенту Экспедитором была осуществлена выдача - 40фут контейнера в количестве 62 шт. (далее -«Контейнеры»)

Согласно Заказу период пользования контейнером составляет 60 суток с даты выдачи контейнера, стоимость сверхнормативного пользования начиная с 61-ых суток — 15 USD/ктк/сутки.

Клиентом было допущено сверхнормативное пользование Контейнерами.

27.10.2022 Экспедитором выставлен Клиенту счет №4622 об оплате вышеобозначенного сверхнормативного пользования Контейнерами на сумму 1 733 968,21 рублей.

По результатам направления претензии на сумму 1 733 968,21 рублей Ответчиком было оплачено 533 968, 21 рублей:

Платежное поручение от 29.12.2022 № 903 - 150 000, 00 рублей, Платежное поручение от 11.01.2023 № 6 - 83 968,21 рублей, Платежное поручение от 19.01.2023 № 29- 100 000,00 рублей, Платежное поручение от 27.01.2023 № 49- 100 000,00 рублей, Платежное поручение от 02.03.2023 № 133 - 100 000,00 рублей.

На дату настоящего искового заявления данная задолженность не оплачена.

УПД № 4000 от 06.12.2022 подписан Клиентом без замечаний. Таким образом, услуги оказаны Экспедитором надлежащим образом и приняты Клиентом.

Истец указывает на то, что на дату направления настоящего искового заявления Ответчик имеет задолженность перед Истцом на сумму: 1 200 000  рублей 00 копеек.

19.12.2022 в целях разрешения спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить суммы задолженности и неустойки. Однако Ответчик ответ на претензию не направил.

Согласно п. 7.4. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, если они не регулируются в претензионном порядке, направляются для разрешения в Арбитражный Суд г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка в размере 278 027 руб. 78 коп.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»: Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик контр расчет неустойки суду не представил, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 779, 781, 784, 785, 793, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВСБ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 478 027 руб., из них: 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) руб. 60 коп. долга, 278 027 (Двести семьдесят восемь тысяч двадцать семь) руб. 78 коп. неустойки, а также 27 780 (Двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина