Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                                    Дело № А21-9938/2020

«22» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   «16»  марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен             «22»  марта 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;) к ООО «Гранник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 380,76 руб. задолженности по договору №Л0528 от 13.07.2018,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Гранник» (далее – ответчик, ООО «Гранник») задолженности по договору № Л0528 от 13.07.2018 в сумме 10 380,76 руб.

Определением суда от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства определением от 14.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

13.07.2018 между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранник» был заключен договор № Л0528 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны с помощью пультов централизованного наблюдения, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с приложением № 1 к договору № Л0528 стоимость ежемесячной платы за оказание услуг по охране объектов с помощью охранной сигнализации составляла 1 425 руб. 06 коп. в месяц.

Согласно пункта 4.3. договора ООО «Гранник» («Заказчик») приняло на себя обязательство своевременно оплачивать услуги охраны до 15-го числа текущего месяца, пункта 3.2.7 договора - своевременно оплачивать услуги «Взыскателя» («Исполнителя»).

Однако данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность с 01.07.2018 по 29.06.2020 в размере 10 380,76 руб.

Услуги охраны оказывались в полном объеме, объект своевременно принимался под охрану. Ответчик не имел претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В связи с  образовавшейся задолженностью и ненадлежащего исполнения обязательств с 30.06.2020 действие договора от 13.07.2018 № Л0528 было приостановлено в одностороннем порядке.

22.07.2020 в адрес ООО «Гранник» была направлена досудебная претензия (исх. №412 от 20.07.2020). Задолженность до настоящего времени не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию 10 380,76 руб. задолженности за услуги охраны по договору № ЛО528 от 13.07.2018г.

Ответчик обоснованных возражений по существу иска не заявил. Доказательств оплаты долга не представил. О времени и месте судебного заседания судом извещался (телефонограмма от 15.02.21).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Обоснованных возражений по факту оказания ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» услуг, а также по расчету суммы задолженности от ответчика не поступило.

Судом установлены следующие нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 10 380 руб. 76 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги признаны судом обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подлежащая уплате в бюджет госпошлина в размере 2 000 руб. в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» задолженность за услуги охраны по договору от 13.07.2018 г. № Л0528 в размере 10 380,76 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          И.Ю. Юшкарёв