61/2020-57122(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4027/2020

г. Ярославль

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.05.2020.  

Решение изготовлено в полном объеме 01.06.2020. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Закрытого  акционерного общества "Торговый Дом "Ярославский колорит" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерное общество "Русь-Экспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 622636.62 руб., 

установил:

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Ярославский колорит» в  лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Русь- Экспорт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 622 636,62 руб.  

Определением от 12.03.2020 г. исковое заявление было принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения  иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, кроме  того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.  

17.05.2020 г. Арбитражным судом Ярославской области вынесена  резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).  

Истец направил письменное ходатайство об изготовлении решения в полном  объеме.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные  доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование заявления, конкурсным управляющим в  процессе инвентаризации имущества должника по данным бухгалтерского учета,  предоставленным руководителем должника, установлено наличие дебиторской  задолженности АО "Русь-Экспорт" в размере 622 636, 62 руб.  

В материалы дела представлены копии товарных накладных № 501 от  17.11.2016 на сумму 2 425 488, 40 руб. и № 503 от 30.11.2016 на сумму 340 623, 20  

руб., поставщиком указано ЗАО "ТД "Ярославский колорит", Грузополучателем  АО "Русь-Экспорт", подписанные сторонами.  

 Как указывает истец, поставка истцом товаров ответчику произведена по  товарным накладным от 17.11.2016 и 30.11.2016, по состоянию на 04.03.2020 года  задолженность за поставленные товары составила 622 636, 62 руб.  

15.10.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  погашении задолженности в размере 622 636, 62 руб.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения  с иском в суд.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает,  что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а  покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылался  на оплату платежным поручением № 23360 от 20.12.2016, заявил о применении  срока исковой давности.  

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой  давности устанавливается в три года.  

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По  обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом  востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора  возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если  должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования,  исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.  

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным  лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение  срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не  засчитывается в новый срок.  

Согласно п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" К действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой  давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение  договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает  наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора  (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов,  подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий  указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.  Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности  

начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в  письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).  

На основании изложенного суд считает, что поскольку срок исковой давности  по обязательству к моменту обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском истек, суд, принимая во внимание пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса  Российской Федерации, считает, что заявленные исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Ярославский  колорит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  15 453 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении  10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:23:47

Кому выдана Шадринова Любовь Александровна