10196_11578839  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31759/23

21 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ростовской области  

 об установлении юридического факта, о признании отсутствующим права  собственности Российской Федерации, об истребовании имущества  

третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, общество с ограниченной  ответственностью "Орион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 Руководствуясь статьями 148, 167 -170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования об установлении юридического факта оставить без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 12 000 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.