ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21815/2020

Дело № А41-46659/19

24 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей  Шальневой Н.В, Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, доверенность № 77 А Г 1935780 от 03.09.2019;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ - СТРОЙКАПИТАЛ» на определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2020 по делу  № А41-46659/19,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2019 года заявление ООО «МИЦ-СтройКапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «НордКон», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) было принято к рассмотрению суда. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2019 года в отношении ООО «НордКон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143404, 

<

...>/5) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника суд утвердил члена Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 127287, г. Москва, а/я 67, ФИО2). 

Сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 197 от 26 октября 2019 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2020 года в отношении ООО «НордКон», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Нордконстракшен» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 129515, г. Москва, а/я 126). 

Временный управляющий ООО «НордКон» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «НордКон» в пользу арбитражного управляющего 250 354,84 руб. фиксированное вознаграждение, 15 770,13 руб. расходов, 60 000 руб. процентов.

Определением от 11.11.2020  Арбитражный суд Московской области заявление ФИО2 - удовлетворил. 

Взыскал с ООО «НордКон» в пользу ФИО2 вознаграждение арбитражного управляющего в размере 250 354,84 руб., расходы за период исполнения обязанностей временного управляющего в размере 15 770,13 руб. и проценты в размере 60 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ - СТРОЙКАПИТАЛ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 

5) завершения конкурсного производства; 

6) смерти арбитражного управляющего. 

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Согласно п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего ООО «НордКон» с 10 сентября 2019 года по 20 мая 2020 года, задолженность по выплате вознаграждения временного управляющего за период наблюдения составляет 250 354,84 руб.

Также апелляционной коллегией установлено, что ФИО2 просит также суд возместить судебные расходы в размере 15 770,13 руб. 

Расчет, представленный управляющим, арифметически верен и признан судом обоснованным. 

Материалами дела подтверждается, что за исполнения им обязанностей временного управляющего были сделаны соответствующие публикации и произведены расходы, указанные управляющим.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2016 год балансовая стоимость активов должника равна 410 339 000 руб. 

Соответственно сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 2 081 695,00 руб. из расчета: 45 000 + (410 339 000 - 3 000 000)*0,5/100

При расчете суммы процентов по вознаграждению, ФИО2 руководствовался балансом 2016 г. в связи с тем, что более поздняя отчетность генеральным директором ООО «Нордконстракшен» ФИО5 не сдавалась, а проведение инвентаризации для определения фактического наличия активов общества в рамках процедуры наблюдения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражному управляющему подлежат выплате проценты по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, заявленные требования подтверждены документально, в связи с чем суд первой инстанции правомерно их удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2020 по делу  №А41-46659/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

Н.В. ШальневаМ.В. Досова