именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-146737/19-180-1339

30 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТСЕРВИС" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 13, ЭТАЖ 1 ПОМ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАФЕ ШАНСОН" 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 22, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>)

            О взыскании 12 140 руб. 33 коп. задолженности по договору оказания услуг № 22345/КА  от 10.12.2018г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 140 руб. 33 коп. задолженности по договору оказания услуг № 22345/КА  от 10.12.2018г., их них: 11 989 руб. 51 коп. – долг, 150 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019г., а также 30 000 руб. расходов на представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.12.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МатСервис» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кафе шансон» (Заказчик) был заключен Договор об оказании услуг № 22345/КА, в соответствии с п.п 1.1 и 1.2 которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик-принять и оплатить оказанные услуги.

Истец ссылается на то, что на основании Договора № 22345/КА от 10.12.2018 года за период с 14.12.2018г. по 31.03.2019г. Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 11 838 рублей 69 копеек, которые были приняты Ответчиком на основании п 2.6 Договора, что подтверждается Актами выполненных работ (оказания услуг): № 51792 от 31.12.2018г.; № 3790 от 31.01.2019г.; № 5423 от 28.02.2019г.; № 10407 от 31.03.2019г. Оказание Исполнителем услуг Заказчику в полном объеме и в соответствии с условиями договора подтверждается отсутствием претензий со стороны Заказчика по качеству предоставленной услуги, что в силу заключенного договора также устанавливает факт оказания Исполнителем услуги в соответствии с требованием договора и в этой связи согласно заключенного договора также устанавливает факт оказания Исполнителем услуги в соответствии с требованием договора и в этой связи согласно заключенного договора данная услуга подлежит оплате Заказчиком. Со стороны Заказчика не поступало письменных уведомлений о полном или частичном приостановлении выполнения услуг Исполнителем, обязанность по направлению которых возложена по условиям заключенного договора, следовательно, Заказчик от услуг не отказывался, и услуги выполнялись Исполнителем без приостановлений в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, долг Заказчика перед Исполнителем, согласно Акту сверки взаиморасчетов и Актам выполненных работ (оказания услуг) за период оказания услуг с 14.12.2018г. по 31.03.2019г., составляет 11 838 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п 1.2, 3.4 Договора обязанностью Заказчика является оплата выполненных услуг в соответствии с договором, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течение 5 (Пяти) рабочих дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г., согласно расчета истца, составляет 150 (Сто пятьдесят) рублей 82 копейки.

Истец направлял Ответчику Претензию № 1/КА от 17.04.2019г., в которой уведомил о долге и просил уплатить имеющуюся задолженность за оказанные услуги по договору, однако денежные средства оплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и ООО «Бизнес сервис» заключен договор на оказание услуг № 1 от 09.01.2013г. Оплата подтверждается платежным поручением № 44 от 30.05.2019г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной части расходов на представителя суд отказывает.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАФЕ ШАНСОН" 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 22, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТСЕРВИС" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 13, ЭТАЖ 1 ПОМ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: 

<

***>) 12 140 руб. 33 коп. задолженности по договору оказания услуг № 22345/КА  от 10.12.2018г., их них: 11 989 руб. 51 коп. – долг, 150 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019г., а также 3 000 руб. расходов на представителя и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки

              Судья                                     Т.А.Ламонова