Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-10022/2025

г. Благовещенск

21 января 2026 года

изготовление решения в полном объеме

21 января 2026 года объявлена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 223 305,12 руб., при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № ДЭК-71-15/1258Д от 16.12.2024, сроком по 31.05.2025;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Амур Сервис») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЕООЭ0006162 за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 в размере 5 202 202,08 руб., неустойки (пени) за период с 23.09.2025 по 25.11.2025 в размере 21 103,04 руб., а также пени начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЕООЭ0006162 в части оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.08.2025 по 31.10.2025.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЕООЭ0006162 за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 в размере 4 002 202,08 руб., неустойку (пени) за период с 23.09.2025 по 19.01.2026 в размере 166 099,12 руб., а также пени начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Ходатайство мотивировано частичной оплатой суммы основного долга и перерасчетом пени с учетом измененной ключевой ставки Банка России.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и расценены в качестве в качестве отказа от иска в оплаченной части основного долга увеличения периода начисления и суммы пени. При этом данное ходатайство не нарушает права ответчика, так как в первоначальных требованиях заявлено о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на оплату основного долга в размере 1 200 000 руб. по платежному поручению № 89 от 30.12.2025.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2020 между ПАО «ДЭК» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ Амур Сервис» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0006162 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора, объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение № 11 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора. Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к настоящему договору. Перечень энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 6.1 договора, расчетным по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца)

Пунктом 6.2 договора стороны определили, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупателя в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5 договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут «11» ноября 2020 г. и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Судом установлено, что истец за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 5 202 202,08 руб., что подтверждается

следующими доказательствами:

актом приема-передачи электрической энергии от 31.08.2025 № 43036/5/02 на сумму 138 064,38 руб., счетом-фактурой от 31.08.2025 № 43036/5/02, расчетной ведомостью к акту приема передачи за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 (утверждены потребителем через систему электронного документооборота 06.10.2025);

актом приема-передачи электрической энергии от 30.09.2025 № 48671/5/02 на сумму 122 260,20 руб., счетом-фактурой от 30.09.2025 № 48671/5/02, расчетной ведомостью к акту приема передачи за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 (утверждены потребителем через систему электронного документооборота 15.10.2025);

актом приема-передачи электрической энергии от 31.10.2025 № 54477/5/02 на сумму 4 941 877,50 руб., счетом-фактурой 31.10.2025 № 54477/5/02, расчетной ведомостью к акту приема передачи за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 (утверждены потребителем через систему электронного документооборота 17.11.2025).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 истец направил в его адрес претензию от 21.11.2025 исх. № 30-02-06/3263 с требованием об оплате задолженности в общем размере 9 876 795,10 руб., в том числе за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 в размере 5 202 202,08 руб.

Потребленная ответчиком электроэнергия за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 оплачена ответчиком в размере 1 200 000 руб. по платежному поручению от 30.12.2025 № 89.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец в период с 01.08.2025 по 31.10.2025 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 5 202 202,08 руб., что подтверждается

актом приема-передачи электрической энергии от 31.08.2025 № 43036/5/02, счетом-фактурой от 31.08.2025 № 43036/5/02, расчетной ведомостью к акту приема передачи за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 (утверждены потребителем через систему электронного документооборота 06.10.2025); актом приема-передачи электрической энергии от 30.09.2025 № 48671/5/02, счетом-фактурой от 30.09.2025 № 48671/5/02, расчетной

ведомостью к акту приема передачи за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 (утверждены потребителем через систему электронного документооборота 15.10.2025); актом приема-передачи электрической энергии от 31.10.2025 № 54477/5/02, счетом-фактурой 31.10.2025 № 54477/5/02, расчетной ведомостью к акту приема передачи за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 (утверждены потребителем через систему электронного документооборота 17.11.2025).

Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком на сумму 1 200 000 по платежному поручению от 30.12.2025 № 89 в части периода с 01.10.2025 по 31.10.2025.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии (мощности), а также ее объемов и стоимости не представлено.

Акты приема-передачи электрической энергии от 31.08.2025 № 43036/5/02, от 30.09.2025 № 48671/5/02, от 31.10.2025 № 54477/5/02,а также расчетные ведомости к ним подписаны сторонами без возражений и замечаний.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «ЖКХ Амур Сервис» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЕООЭ0006162 за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 в размере 4 002 202,08 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 1 200 000 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.09.2025 по 19.01.2026 в размере 166 099,12 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЕООЭ0006162 за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 23.09.2025 по 19.01.2026, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 166 099,12

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, периоды, основания начисления и арифметический расчет пени ответчиком не оспорены,

контррасчет не представлен.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным и не нарушающим права ответчика, рассчитанным в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.09.2025 по 19.01.2026 в размере 166 099,12

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежи взысканию неустойка (пени) начиная с 20.01.2026, начисленная на сумму задолженности в размере 4 002 202,08 руб., рассчитанная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 186 680 руб. по платежному поручению от 18.11.2025 № 51991.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (5 368 301,20 руб., где 5 202 202,08 руб. – заявленный основной долг, 166 099,12 руб. – увеличенный размер пени) составляет 186 046 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом

первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Задолженность в размере 1 200 000 руб. оплачена ответчиком (30.12.2025) после подачи искового заявления (27.11.2025).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 186 046 руб.

ПАО «ДЭК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 631 руб. уплаченную по платежному поручению от 18.11.2025 № 51991.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЕООЭ0006162 за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 в размере 4 002 202,08 руб., неустойку (пени) за период с 23.09.2025 по 19.01.2026 в размере 166 099,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 186 049 руб., всего – 4 354 350,20 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 20.01.2026 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 4 002 202,08 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 631 руб., уплаченную по платежному поручению № 51991 от 18.11.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш