АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15565/2023

г. Новосибирск

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), р.п. Линево, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии (теплоносителя) № Л363, приняв спорные пункты договора в редакции истца, при участии в рассмотрении искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Департамента по тарифам Новосибирской области (ИНН 

<

***>), 2) Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1, доверенность от 19.09.2024, паспорт (специалист); ФИО2 доверенность от 24.10.2024, диплом, удостоверение адвоката; Понушкова А.Г., доверенность от 26.09.2024, диплом, паспорт;  

ответчика: ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (генеральный директор); ФИО4, доверенность от 22.11.2024, диплом, паспорт;  

третьих лиц: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво»  

(далее по тексту - предприятие, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии (теплоносителя) № Л363 (далее по тексту - договор поставки), в части пунктов 2.1.4, 2.1.6, 2.2.2, 2.2.3, 3.1.5, 3.1.18, 3.1.19, 3.2.1, 3.2.2, 4.3, 5.1, 6.1.12, 6.3, 6.5, 7.2, 10.1.  

Решением от 22.11.2023 (судья Емельянова Г.М.) разногласия по спорным пунктам договора урегулированы. Пункты 2.1.4, 3.1.5, 3.1.18, 3.1.19, 3.2.2, 4.3, 5.1, 6.3, 6.5, 10.1 приняты в редакции общества, пункты 2.1.6, 2.2.2, 3.2.1 договора - в редакции предприятия, пункты 2.2.3, 6.12, 7.2 исключены из договора.  

Постановлением от 08.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение суда изменено, пункт 3.2.2 договора изложен в редакции предприятия, резолютивная часть решения приведена в соответствие с требованиями статьи 173 АПК РФ путём изложения в ней редакции урегулированных условий договора.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2024 решение от 22.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части результатов урегулирования разногласий сторон по пункту 5.1 договора поставки тепловой энергии (теплоносителя) № Л363 и распределения судебных расходов. В отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В оставшейся части решение и постановление оставлены без изменения.  

В постановлении от 30.08.2024 суд округа изложил следующие доводы, послужившие основаниями к отмене решения по иску: суд кассационной инстанции не может согласится с результатами урегулирования апелляционным судом разногласий сторон по пункту 5.1 договора. С целью соблюдения баланса интересов сторон суду не следовало ограничиваться констатацией неопровержения ЕТО выводов экспертного заключения и применительно к положениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» привлечь к участию в деле исполнительный орган субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, принявший решение об установлении на территории поселения предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность), исследовать по существу применённые им параметры, формулы и критерии, исходя из которых установлен предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность), то есть цену «альтернативной котельной», исходя из которой урегулировать вопрос о цене тепловой энергии, поставляемой истцом  

ответчику, в том числе с учётом наличия либо отсутствия обстоятельств, предусмотренных частями 2, 3 статьи 23.6 Закона № 190-ФЗ.  

При новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь к участию в деле орган регулирования, учесть изложенное в настоящем постановлении, правильно распределить между сторонами бремя доказывания, принять меры для полного и всестороннего исследования доказательств, установить значимые для дела обстоятельства, в том числе единые технико-экономические параметры работы абстрактных котельных и тепловых сетей, исходя из которых исполнительный орган субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов установил предельный уровень цены на тепловую энергию в спорном поселении применительно к конкретным особенностям муниципального образования; на основании установленных параметров определить цену «абстрактной котельной», в том числе путём проведения судебной экспертизы по делу, с соблюдением принципов законодательства о теплоснабжении, а также баланса интересов сторон. В зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.  

Определением от 08.10.2024 к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент по тарифам Новосибирской области.  

Определением от 05.11.2024 вызван в судебное заседание специалист департамента по тарифам Новосибирской области. Сторонам было предложено представить письменные вопросы для специалиста.  

В судебном заседании 17.12.2024 заслушаны пояснения специалиста третьего лица по вопросам истца, ответчика и суда.  

Определением от 24.12.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная.  

03.03.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная экспертиза» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения.  

После ознакомления с экспертным заключением представитель истца уточнил исковые требования в следующей редакции.  

 п. 5.1 договора изложить следующим образом: 

«5.1. В связи с тем, что муниципальное образование рабочий посёлок Линёво Искитимского района Новосибирской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения,  

цена тепловой энергии не подлежит государственному регулированию и устанавливается по соглашению сторон.  

Цена тепловой энергии, поставляемой Теплоснабжающей организацией в точке поставки, в период с 01.07.2023 г. по 30.06.2024 г. составляет:  

- 1 465 (одна тысяча четыреста шестьсот пять) рублей 84 копеек за одну Гигакалорию, кроме того НДС;  

Теплоноситель поставляется по нерегулируемой цене, которая в период с 01.07.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет:  

- 40 (сорок) рублей 95 копеек за один метр кубический, кроме того НДС; в период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г. составляет: 

- 37 (тридцать семь) рублей 46 копеек за один метр кубический, кроме того НДС;  

В случае если доходы Теплоснабжающей Организации окажутся недостаточными для выполнения предусмотренных схемой теплоснабжения мероприятий по строительству, реконструкции (модернизации) объектов теплоснабжения ТО, Стороны согласуют иную цену тепловой энергии с учетом инвестиционной составляющей цены на время, достаточное для финансирования указанных мероприятий.  

Общая цена настоящего договора в период с 01.07.2023 г. по 30.06.2024 г. составляет 308 317 304 (триста восемь миллионов триста семнадцать тысяч триста четыре) рубля 11 копеек, включая НДС.».  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик в письменных пояснениях предлагает пункт 5.1 договора сформулировать следующим образом:  

«Цена тепловой энергии, поставляемой Теплоснабжающей организацией в точке поставки, в период с 01.07.2023 г. по 30.06.2024 г. составляет:  

- 1 001,99 (одна тысяча один) рубль 99 копеек за одну Гигакалорию, кроме того НДС.  

Теплоноситель поставляется по нерегулируемой цене, которая в период с 01.07.2023 г. по 30.06.2024 г. составляет:  

- 32,19 (тридцать два) рубля 19 копеек за один метр кубический, кроме того НДС. В случае если доходы Теплоснабжающей организации окажутся  

недостаточными для выполнения предусмотренных схемой теплоснабжения мероприятий по строительству, реконструкции (модернизации) объектов теплоснабжения ТО. Стороны согласуют иную цену тейповой энергии с учетом инвестиционной составляющей цены на время, достаточное на финансирование указанных мероприятий.  

Общая цена настоящего договора в период с 01.07.2023 г. по 30.06.2024 г. 211 071 182,64 (двести одиннадцать миллионов семьдесят одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 64 копейки, включая НДС».  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях указал, что истец обосновывает свои требования исключительно результатами экспертного заключения. Иных обоснований предложения по цене истцом не представлено. В ходе судебных разбирательств ответчик неоднократно обращал внимание суда на отсутствие доказательств и обоснований предлагаемой цены со стороны истца.  

Ответчик отмечает, что уточнение истцом цены тепловой энергии до размера 1 465,84 руб./Гкал без НДС является недопустимым, так как превышает предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в ценовой зоне теплоснабжения рабочий поселок Линево Искитимского района Новосибирской области «для потребителей на коллекторах источников тепловой энергии», установленный Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18 ноября 2022г. № 377-ТЭ.  

Согласно указанного приказу, предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в ценовой зоне теплоснабжения рабочий поселок Линево Искитимского района Новосибирской области на 2023 год «для потребителей на коллекторах источников тепловой энергии» утверждён в размере 1 322,49 руб./Гкал без НДС.  

Таким образом, в случае наличия у ЕТО потребителей, имеющих точку поставки с коллектора, предельно допустимая цена тепловой энергии, реализуемой ЕТО будет ниже цены тепловой энергии приобретаемой ею с источника тепловой энергии.  

Исходя из предлагаемой истцом цены тепловой энергии, поставляемой с источника тепловой котельной (1 465,84 руб./Гкал без НДС), процентное соотношение «доля котельной» в общей цене «альтернативной котельной» (1 700,52 руб/Гкал без НДС) составляет - 86,2%, «доля ЕТО» - 13,8%. Такое соотношение долей является явно не соответствующим принципу соблюдения баланса интересов сторон.  

Ответчик отмечает, что им в отличии от истца раскрыто перед судом обоснование предлагаемого им условия о цене договора, в условиях функционирования ценовой зоны теплоснабжения.  

Ответчик полагает экспертное заключение ненадлежащим доказательством по делу, не позволяющим разрешить спор с правильным применением норм процессуального и материального права, с соблюдением принципов законодательства о теплоснабжении, а также баланса интересов сторон.  

Ответчик подчеркивает, что в экспертном заключении, отвечая на вопросы поставленные судом, эксперт использует метод выделение из общей составляющей формулы «определения цены альтернативной котельной» составляющих показателей «относящихся к производству тепловой энергии» и показателей «относящихся к передаче тепловой энергии», таким образом, определяя процентное соотношение частей двух участников единой системы теплоснабжения на территории «ценовой зоны теплоснабжения».  

Законодательством о ценообразовании в сфере теплоснабжения, в том числе Постановлением Правительства РФ от 15.12.2017 № 1562 «Об определении в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)» и постановлением Правительства РФ от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», не предусмотрено формирование цены раздельно для предприятия относящегося к производству тепловой энергии и предприятия относящегося к передаче тепловой энергии. Предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность), устанавливается органом регулирования для территории, ЕТО является единственным поставщиком тепловой энергии для потребителей, следовательно утверждаемый Департаментам по тарифам «предельный уровень цены тепловой энергии (мощности)» утверждается исключительно для ЕТО.  

Применение экспертами метода «выделения составляющих частей из единой формулы» - является субъективным, и законодательно не регламентированным.   

Эксперты не принимают во внимание и не дают оценку соблюдения принципа баланса интереса сторон, в то время как направленные в распоряжения экспертов материалы настоящего дела, содержат все доводы ответчика об экономическом обосновании предлагаемой им цены тепловой энергии.  

Определением от 02.04.2025 к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики Российской Федерации.  

Министерство энергетики Российской Федерации (юридический департамент) в отзыве на исковое заявление представило следующие пояснения: ознакомившись с экспертным заключением ООО «Альтернативная экспертиза» № 28 от 26.02.2025 по делу № А45-15565/2023, департамент отмечает, что расчёт предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в Правилах определения в ценовых зонах теплоснабжения  

предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2017 № 1562, основан на технико-экономических параметрах работы модельного источника тепловой энергии, утверждённых указанным постановлением. Соответственно, выделение затрат на производство и передачу тепловой энергии в целях определения доли составляющих на производство и передачу тепловой энергии носит условный характер в модельном расчёте и не отражает фактические и плановые расходы конкретной теплоснабжающей организации на производство тепловой энергии и теплоносителя.  

Таким образом, цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договорам поставки, заключаемым единой теплоснабжающей организацией с теплоснабжающей организацией, в отсутствие соглашения сторон договора целесообразно определять исходя из фактической стоимости товаров и услуг на рынке теплоснабжения, производимых (оказываемых) с использованием аналогичных источников тепловой энергии в сопоставимых условиях (установленная мощность источника, полезный отпуск, расходы на топливо и электроэнергию, обеспечение безопасной эксплуатации источника тепловой энергии, климатические условия).  

В судебном заседании 02.04.2025 ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.  

Истец возражал против назначения по делу повторной экспертизы. 

В судебном заседании 13.05.2025 суд рассмотрел данное ходатайство и протокольным определением отказал в его удовлетворении на основании следующего.  

Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.  

Противоречий в выводах эксперта, использования им недостоверных сведений или методик судом не установлено, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.  

Эксперт в ходе судебного заседания дал необходимые пояснения, дополнительно обосновал сделанные им выводы, полно и мотивированно ответил на вопросы суда и сторон по проведённой экспертизе.  

Принимая во внимание соблюдение процедуры назначения и проведения экспертизы, соответствие экспертного заключения требованиям, предъявляемым законом, отсутствие противоречий и неясностей в экспертном  

заключении, как и неоднозначности толкования ответов, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела по существу предмета заявленных требований и принятия соответствующего судебного акта исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу с учётом доводов участвующих в деле лиц, результатов имеющейся судебной экспертизы и иных представленных в дело доказательств. Основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.  

Третьи лица в судебное заседание не явилось, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.  

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, изучив заключение эксперта, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, общество (истец) является собственником источника тепловой энергии, предприятие (ответчик) владеет на праве хозяйственного ведения тепловыми сетями рабочего поселка Линево Искитимского района, отнесённого решением Правительства Российской Федерации от 31.01.2019 № 112-р к ценовой зоне теплоснабжения, одновременно ответчик имеет статус единой теплоснабжающей организации (далее по тексту - ЕТО) на территории данного муниципального образования.  

Общество направило предприятию (ЕТО) подписанный со своей стороны договор поставки, предметом которого является поставка ТО тепловой энергии в виде горячей воды и теплоносителя в адрес ЕТО для целей оказания последней услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям рабочего поселка Линево Искитимского района, в ответ на который получил протокол разногласий от 03.03.2023, подписанный, в свою очередь, с протоколом согласования разногласий от 05.04.2023 и протоколом урегулирования разногласий от 03.05.2023.  

В настоящий момент между сторонами остаются разногласия относительно пункта 5.1 договора поставки тепловой энергии (теплоносителя) № Л363.  

Исчерпав переговорные возможности, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьёй 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Определением от 24.12.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная экспертиза.  

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 

- на основании применённых Департаментом по тарифам Новосибирской области при установлении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию в ценовой зоне теплоснабжения р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области на 2022 год (цены «альтернативной» (абстрактной) котельной) параметров работы котельных и тепловых сетей установить долю источника тепловой энергии в цене «альтернативной» (абстрактной) котельной, а затем, с учетом этой доли и фактически применяемой единой теплоснабжающей организацией цены тепловой энергии для потребителей определить цену тепловой энергии, поставленной от источника тепловой энергии в адрес единой теплоснабжающей организации по спорному договору поставки тепловой энергии (теплоносителя) на период с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года;  

- определить цену теплоносителя по спорному договору поставки тепловой энергии (теплоносителя) на период с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года.  

03.03.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная экспертиза» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения.  

В экспертном заключении содержатся следующие выводы на поставленные судом вопросы:  

- доля источника тепловой энергии в цене «альтернативной» (абстрактной) котельной составила - 86,2 %.  

Цена тепловой энергии, поставленной от источника тепловой энергии в адрес единой теплоснабжающей организации по спорному договору поставки тепловой энергии (теплоносителя) на период с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года с учетом доли и фактически применяемой единой теплоснабжающей организацией цены тепловой энергии, составила 1465,84 руб./Гкал без НДС (1 700,52 руб./Гкал * 86,2%), где:  

1 700,52 руб./Гкал - фактически применяемая единой теплоснабжающей организацией цена тепловой энергии для потребителей;  

86,2% - доля источника тепловой энергии в цене «альтернативной» (абстрактной) котельной.  

- цена теплоносителя по спорному договору поставки тепловой энергии (теплоносителя) на период:  

- с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года составила - 40,95 руб./ м3 без НДС; - с 01 января 2024 года по 30 июня 2024 года составила- 37,46 руб./ м3 без НДС. 

Определением от 02.04.2025 вызваны в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению эксперты общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная экспертиза» ФИО5, ФИО6.  

Эксперты представили пояснения, в которых указали, что примененная в экспертном заключении методика не предусмотрена каким-либо нормативно-правовым актом. Вместе с тем, модель «альтернативная котельная» представляет собой эталонный расчёт, предполагающий определение предельного уровня цены тепловой энергии для конечного потребителя при строительстве «виртуальной» котельной и тепловых сетей с последующей окупаемостью вложений в течение 10 летнего периода. Фактические затраты теплоснабжающих организаций в ценовых зонах теплоснабжения отличны от составляющих расчётной модели.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении).  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки  

тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объёма тепловой нагрузки, распределённой в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 № 301-ЭС22-6261 отражён правовой подход, согласно которому при урегулировании разногласий сторон по договору суд обязан оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, принципа соблюдения баланса законных интересов участников данных правоотношений.  

Согласно пункту 1 статьи 23.6. Закона о теплоснабжении, предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) утверждается исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) для каждой системы теплоснабжения в соответствии с правилами определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), технико-экономическими параметрами работы котельных и тепловых сетей, используемыми для расчёта предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) и утверждаемыми Правительством Российской Федерации (за исключением случаев, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи).  

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.11.2022 № 377-ТЭ установлен предельный уровень цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям в ценовой зоне теплоснабжения рабочий поселок Линево Искитимского района Новосибирской области на 2023 год в размере 1 322 руб. 49 коп. (без учёта НДС).  

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 14.11.2023 № 303-ТЭ/НПА установлен предельный уровень цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям в ценовой зоне теплоснабжения рабочий поселок Линево Искитимского района Новосибирской области на 2024 год в размере 1 322 руб. 49 коп. (без учёта НДС).  

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

Анализируя данные по ценам на тепловую энергию и теплоноситель, предложенную истцом (на основании судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела) и ответчиком, суд приходит к следующим выводам.  

С учётом необходимости соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд считает цену на тепловую энергию, предложенную истцом и экспертами завышенной, поскольку она (1 465, 84 руб./Гкал без НДС) выше предельного уровня цены, установленного Департаментом по тарифам Новосибирской области (1 322,49 руб. /Гкал без НДС).  

Цена на тепловую энергию, предложенная ответчиком (1 001,99 руб./Гкал без НДС) является заниженной, поскольку она ниже цены, существовавшей в предыдущем периоде (1 070,00 руб./Гкал без НДС), таким образом, она не учитывает инфляционные процессы и тем самым нарушает принцип баланса интересов сторон.  

В то же время, цена, установленная на основании предельного уровня цены, установленного Департаментом по тарифам Новосибирской области, будет отвечать интересам как истца, так и ответчика и является справедливой по отношению к обоим участникам спора с учётом пояснений, данных представителями департаментами по тарифам Новосибирской области и Министерством энергетики Российской Федерации.  

Таким образом, суд считает необходимым сформулировать пункт 5.1 в этой части следующим образом:  

«В связи с тем, что муниципальное образование рабочий посёлок Линёво Искитимского района Новосибирской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения, цена тепловой энергии не подлежит государственному регулированию и устанавливается по соглашению Сторон.  

 Цена тепловой энергии, поставляемой Теплоснабжающей организацией в точке поставки, в период с 01.07.2023 по 30.06.2024 составляет:  

• 1 322 (одна тысяча триста двадцать два) рублей 49 копеек за одну Гигакалорию, без учёта НДС».  

Предложенную экспертами цену на теплоноситель за один метр кубический суд считает разумной, обоснованной, соответствующей нормативным правовым актам, и отвечающей принципу баланса интересов сторон.  

Таким образом, суд считает необходимым сформулировать п. 5.1 в этой части следующим образом:  

«Теплоноситель поставляется по нерегулируемой цене, которая в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 составляет:  

• 40 (сорок) рублей 95 копеек за один метр кубический, без учёта НДС; в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 составляет: • 37 (тридцать семь) рублей 46 копеек за один метр кубический, без учёта НДС; 

В случае если доходы Теплоснабжающей Организации окажутся недостаточными для выполнения предусмотренных схемой теплоснабжения мероприятий по строительству, реконструкции (модернизации) объектов теплоснабжения ТО, Стороны согласуют иную цену тепловой энергии с учетом инвестиционной составляющей цены на время, достаточное для финансирования указанных мероприятий.  

Общая цена настоящего договора в период с 01.07.2023 по 30.06.2024 составляет 278 238 808 (двести семьдесят восемь миллионов двести тридцать восемь тысяч восемьсот восемь) рубля 50 копеек, включая НДС».  

Таким образом, с учётом заключения эксперта, пояснений специалиста департамента по тарифам Новосибирской области, исследования материалов дела, с учётом рекомендаций кассационной инстанции, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в части.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и выплаты за проведение судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки тепловой энергии (теплоносителя) № Л363:  

п.5.1. договора изложить в следующей редакции: 

«5.1. В связи с тем, что муниципальное образование рабочий посёлок Линёво Искитимского района Новосибирской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения, цена тепловой энергии не подлежит государственному регулированию и устанавливается по соглашению Сторон.  

Цена тепловой энергии, поставляемой Теплоснабжающей организацией в точке поставки, в период с 01.07.2023 по 30.06.2024 составляет:  

• 1 322 (одна тысяча триста двадцать два) рублей 49 копеек за одну Гигакалорию, без учёта НДС;  

Теплоноситель поставляется по нерегулируемой цене, которая в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 составляет:  

• 40 (сорок) рублей 95 копеек за один метр кубический, без учёта НДС; в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 составляет: • 37 (тридцать семь) рублей 46 копеек за один метр кубический, без учёта НДС; 

В случае если доходы Теплоснабжающей Организации окажутся недостаточными для выполнения предусмотренных схемой теплоснабжения мероприятий по строительству, реконструкции (модернизации) объектов теплоснабжения ТО, Стороны согласуют иную цену тепловой энергии с учетом инвестиционной составляющей цены на время, достаточное для финансирования указанных мероприятий.  

Общая цена настоящего договора в период с 01.07.2023 по 30.06.2024 составляет 278 238 808 (двести семьдесят восемь миллионов двести тридцать восемь тысяч восемьсот восемь) рубля 50 копеек, включая НДС»»  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 110 000 руб.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова