Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «03» февраля 2017 г.                                     Дело № А50-23809/2016

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617060, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелон» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617060, 

<

...>)

о взыскании 899 361 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.05.2016 г.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гелон» о взыскании 1 192 099 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2015 г. по июнь 2016 г. согласно договора № 11162 от 01.05.2015 г., 96 380 руб. 14 коп. неустойки за период с 31.10.2015г. по 22.07.2016г.

В судебном заседании 26.01.2017 г. истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление от 26.01.2017 г. указал, что не согласен с исковыми требованиями за период с октября 2015 г. по июнь 2016 г. в сумме 1 192 099 руб. 09 коп., так как в связи с произведенной оплатой задолженность составляет 804 099 руб. 09 коп., в удовлетворении процентов просит отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.01.2017 г. объявлен перерыв до 31.01.2017 г. до 15 часов 00 минут с целью уточнения истцом позиции по иску. 

После перерыва судебное заседание продолжено 31.01.2017г. с участием представителя истца, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 804 099 руб. 09 коп., в части неустойки до 95 262 руб. 16 коп. за период с 31.10.2015 г. по 22.07.2016 г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

01.05.2015 г. между истцом - МУП «Водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком - ООО «Гелон» (Абонент) заключен договор № 11162 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им узлов, приборов учета.

В силу п. 7 договора абонент производит окончательный расчет за оказанные услуги до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с октября 2015 г. по июнь 2016 г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставлены счета-фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в сумме 804 099 руб. 09 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе маршрутными листами за спорный период, показаниями приборов учета. 

Наличие задолженности в заявленном размере ответчик подтвердил, однако, оплату задолженности не произвел, на претензию истца № 2160 от 12.08.2016 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-15) не отреагировал, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность за оказанные в период с октября 2015 г. по июнь 2016 г. услуги в размере 804 099 руб. 09 коп. не оспорена (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 95 262 руб. 16 коп. за период с 31.10.2015 г. по 22.07.2016 г. согласно представленного расчета (за период с 31.10.2015 г. по 31.12.2015 г. в соответствии с пунктом 53 договора, за период с 01.01.2016 г. по 22.07.2016 г. в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водотведении» (правовое основания взыскания пеней ответчик уточнил в судебном заседании)). 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 53 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора ОВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявлений соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Возражая относительно требования о взыскании  неустойки, ответчик свои возражения не обосновал, контррасчет не представил (ст. 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора и закона. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки в размере 95 262 руб. 16 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 899 361 руб. 25 коп. (804 099,09 + 95 262,16).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 987 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований, часть госпошлины в сумме 4 898 руб. 00 коп., уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелон» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  899 361 (восемьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят один) руб. 25 коп., из которых: задолженность в размере 804 099 (восемьсот четыре тысячи девяносто девять) руб. 09 коп., неустойка в размере 95 262 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят два) руб. 16 коп., а также 20 987 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1569 от 22.09.2016г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          Н.Н. Фомина