ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-779/2024

Дело № А41-14852/22

03 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эксперт» на определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 по делу  № А41-14852/22,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу №А41-14852/2022 ООО «Эффективные решения» (140000, 

<

...>, этаж 7 помещ. 72 ком. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу ООО «Эксперт» денежных средств в общем размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Эксперт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Через канцелярию суда от ООО «Эффективные решения» поступило ходатайство об отказе от заявления о признании сделки недействительной, подписанное генеральным директором общества.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2024 требования конкурсных кредиторов ООО «Эффективные решения» признаны удовлетворенными. Произведено процессуальное правопреемство по требованиям кредиторов на ФИО3 в сумме 1 672 361, 91 руб. Производство по делу № А41-14852/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эффективные решения» прекращено.

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Решением единственного участника ООО «Эффективные решения» от 08.02.2024 генеральным директором общества назначен ФИО3

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 56 названного Закона установлено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, в силу перечисленных норм Закона о банкротстве восстанавливаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в связи с чем генеральный директор ООО «Эффективные решения» ФИО3 имеет право на отказ от заявления.

По мнению суда апелляционной инстанции, отказ ООО «Эффективные решения» в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Отказ от заявления подписан генеральным директором ООО «Эффективные решения».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса отменяет определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 по настоящему делу и прекращает производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Эффективные решения» от заявления к ООО «Эксперт» о признании сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 по делу №А41-14852/22 отменить.

Производство по заявлению ООО «Эффективные решения» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин 

Судьи 

 

С.Ю. ЕпифанцеваН.В. Шальнева