АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«24» июля 2018                                                                              Дело № А53-13835/18

 

Резолютивная часть решения объявлена   «17» июля 2018

Полный текст решения изготовлен            «24» июля 2018

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера-2013» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мега-Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 156 454,24 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 12198 от 13.11.2013 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018; 314 461,90 руб. пени, рассчитанной за период с 13.01.2018 по 11.04.2018; а также пени, начисленной на сумму 1 156 454,24 руб. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 12.04.2018 по день фактической оплаты задолженности,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 168 от 01.07.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 04.05.2018

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности № 7 от 26.03.2018 

 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера-2013», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мега-Дом», о взыскании 1 156 454,24 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 12198 от 13.11.2013 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018; 314 461,90 руб. пени, рассчитанной за период с 13.01.2018 по 11.04.2018; а также пени, начисленной на сумму 1 156 454,24 руб. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 12.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении в материалы дела доказательств направления в адрес третьего лица копии искового заявления.

Лица, участвующие в деле, против приобщения не возражали.

Суд приобщил в материалы дела означенные документы.

Представитель ответчика исковые требования признал частично; доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

В судебном заседании, начатом 12.07.2018, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 17.07.2018 до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве была помещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

Представитель истца исковые требования поддержал, выступил с пояснениями.

Представитель ответчика исковые требования признал частично; заявил о приобщении в материалы дела расчетных ведомостей за декабрь и январь в отношении спорных домов; копии извещений для оплат за январь, февраль 2018 года третьего лица.

Представитель третьего лица против приобщения возражал, пояснил, что представленные ответчиком извещения он не выставлял, ООО «УК «Мега Дон» выставляют извещения иной формы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его, приобщив в материалы дела означенные документы.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал; заявил о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление; пояснил, что за заявленный период ООО «УК «Мега Дон» не выставляло жильцам требований об оплате, поскольку ресурсоснабжающая организация не выставляла к нему; а также то, что в спорный период ответчик выставлял счета и собирал денежные средства; представил договора, заключенный с истцом, дополнительные соглашения к нему по спорным МКД, приобщенные судом в материалы дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

13.11.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 12198 энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – ОАО «Донэнерго», обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе, для использования на общедомовые нужды многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1.2. договора энергоснабжения, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Срок оплаты электрической энергии определен пунктом 5.6. договора:

При отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится Покупателем ежедневно в порядке, предусмотренном Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, при этом окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде должен быть осуществлен не-позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Поступившие покупателю от собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу гарантирующего поставщика  (далее - платежи потребителей коммунальных услуг), перечисляются Гарантирующему поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей коммунальных услуг покупателю.

Размер платежа покупателя, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика, в общем размере платежей потребителя коммунальных услуг (далее - платеж Покупателя) определяется в следующем порядке:

а)         в отношении платежей потребителя, коммунальных услуг, перечисленных покупателю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу Постановления Правительства РФ от28.03.2012 №253:

при осуществлении потребителем коммунальных услуг оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за коммунальную услугу по энергоснабжению электрической энергии, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем коммунальных услуг оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальную услугу по энергоснабжению электрической энергии в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б)         в отношении платежей потребителя коммунальных услуг, перечисленных  покупателю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, а также при отсутствии  платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательствпокупателя перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии в общем объеме обязательств Покупателя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.

Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика, определяется покупателем в порядке, предусмотренном Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

В случае, если ежедневный размер платежа составляет менее 10 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, а которые не производилось перечисление в пользу Гарантирующего поставщика, превысит 10 тыс. рублей.

В случае, если в течение 10 рабочих дней от покупателя в пользу гарантирующего поставщика не поступают платежи, гарантирующий поставщик вправе обратиться к покупателю с запросом о предоставлении информации, касающейся причин задержки платежей. Покупатель в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса предоставляет указанную информацию гарантирующему поставщику.

В течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода покупатель и гарантирующий поставщик осуществляют обмен информацией о платежах покупателя. и платежах потребителей коммунальных услуг за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей коммунальных услуг предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу),

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 (счет-фактура № 2601/238953/01 от 31.12.2017, № 2601/5783/01 от 31.01.2018) поставил потребителю электроэнергию в объеме 411 584 кВтч, на общую сумму 1 156 454,24 руб. которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию полностью и своевременно не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 156 454,24 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия исх. № 8194-26/012-2018 от 22.03.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку, заявленная истцом сумма задолженности, ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал частично, в отзыве на исковое заявление указал, что МКД, находящиеся в спорном периоде по адресам: 

<

...>, а также ул. Венеры д. 46 следует исключить из расчета задолженности с 15.12.2017 и 22.01.2018, соответственно.

Кроме того, указывает ответчик в отзыве, согласно списку должников по ул. Венеры, д. 5/5, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 37 527,01 руб.;  по ул. Венеры, д. 46 – 36 136,19 руб.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами (в том числе, договор энергоснабжения № 12198 от 13.11.2013,  акты приема-передачи электроэнергии, № 2601/238953/01 от 31.12.2017, № 2601/5783/01 от 31.01.2018, акты снятия показаний средств учета договорами, актами, счет-фактурами и иными документами), оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден  факт  наличия  не оплаченной ответчиком  в полном объеме задолженности  за электроэнергию в размере 1 156 454,24 руб.

Более того, в рассматриваемом случае, факт поставки электроэнергии и количество переданной электроэнергии сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что МКД по ул. Венеры, 5/5, ул. Венеры, 46 не находились в спорный период в управлении ООО «Атмосфера 2013», в связи с чем, задолженность истцом не обоснована,  не могут быть приняты судом, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД) осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ЖК РФ, сведения о лицензировании деятельности по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Частью 1 ст. 198 ЖК РФ установлено, что сведения о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещённой на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://gzhi.donland.ru/), многоквартирный дом по адресу:

- ул. Венеры, 46 исключен из реестра лицензии ООО «Атмосфера 2013» 22.01.2018 и с указанной даты включен в реестр лицензий ООО УК «Мега Дом» - исключен из реестра лицензий не в рамках заявленного истцом период, поскольку расчетный период определяется один календарный месяц.

- ул. Венеры, 5/5 исключен из реестра лицензии ООО «Атмосфера 2013» 15.12.2017 и с указанной даты включен в реестр лицензий ООО УК «Мега Дом» . При этом ответчик после исключения из реестра лицензии ответчика, продолжал выставлять квитанции за коммунальные услуги гражданам за декабрь 2017 – январь 2018 года, проживающим по адресу ул. Венеры, 

<

...>.

Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию за спорный период возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 156 454,24 руб. – задолженности за период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 314 461,90 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств, рассчитанной за период с 13.01.2018 по 11.04.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У  "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени  проверен судом и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено; возражений по расчету не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 314 461,90 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму 1 156 454,24 руб., начиная с 12.04.2018 года по день фактической оплаты денежных средств, за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени,  начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-Ф3, за период с 12.04.2018 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 008691 от 21.03.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 32 534 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера-2013» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 156 454,24 руб.- задолженности по договору энергоснабжения № 12198 от 13.11.2013 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018;  314 461,90 руб.- пени  за период с 13.01.2018 по 11.04.2018; а также пени, начисленные на сумму 1 156 454,24 руб. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 12.04.2018 по день фактической оплаты задолженности; 27 709 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.