100046/2023-224269(2) 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11675/2023

г. Новосибирск

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «Байкал» (630055, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная  группа» (630007, Новосибирск город, Фабричная 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 558 523 рублей 79 копеек; при участии представителя: 

истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2023, диплом, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «Байкал» (далее – ООО «Транспортная компания «Байкал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская  инвестиционная группа» (далее – ООО «Сибирская инвестиционная группа»,  

ответчик) о взыскании 1 074 523 рублей 79 копеек задолженности по договору   № 1 от 01.08.2022, 484 000 рублей задолженности по договору аренды  транспортного средства без экипажа от 14.09.2022.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не  обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска  не оспорил, контррасчет не направил.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках  настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом  заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о  правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что  01.08.2022 между ООО «Сибирская инвестиционная группа» (заказчик)  ООО «Транспортная компания «Байкал» (поставщик) заключен договор № 1  на поставку ГСМ по пластиковым картам через розничную сеть АЗС, по  условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику ГСМ по  пластиковым картам через розничную сеть АЗС, через автозаправочные  станции с использованием электронных топливных карт, а заказчик  обязуется принять и оплатить поставленный товар на сумму и в порядке,  определенным разделом 6 настоящего договора.  

Согласно п. 3.1 договора № 1 от 01.08.2022 заказчик обязуется принять  и оплатить товар согласно условиям договора.  

Согласно раздела 9 договора № 1 от 01.08.2022 договор действует в  части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств взятых  на себя сторонами.  

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика  топливо, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, а также подписями  

представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных  документах.  

Однако, в установленные сроки по договору поставки № 1 от  01.08.2022 ответчик не оплатил товар в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не  опровергнут.  

Сумма задолженности ООО «Сибирская инвестиционная группа» по  поставленному и принятому товару составляет 1 074 523 рубля 79 копеек.  

Кроме того, 14.09.2022 между ООО «Сибирская инвестиционная  группа» (арендатор) и ООО «Транспортная компания «Байкал»  (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без  экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору  за плату во временное владение и пользование транспортные средства без  

предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его  техническому обслуживанию и эксплуатации.  

Пунктом 1.2 договора предусмотрен перечень транспортных средств,  предоставляемых в аренду.  

Транспортные средства были переданы арендатору, согласно  подписанному сторонами акта приема - передачи от 14.09.2022.  

Соглашением № 1 от 14.09.2022 предусмотрена стоимость арендных  платежей в месяц.  

Ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в  состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению  имущества.  

По договору аренды транспортного средства без экипажа  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и  его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда  договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия  и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных  платежей у ответчика образовалась задолженность в сумме 484 000 рублей  по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.09.2022  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии  с подлежащими применению нормами материального права.  

Арбитражное судопроизводство основано на принципах  состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными  правами, в том числе на предоставление письменных возражений,  доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных  действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом  (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение  статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом  требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и  доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие  своих представителей в суде не обеспечил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены  документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской  области считает их подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  инвестиционная группа» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Байкал» 1 074 523 рубля 79  копеек задолженности по договору № 1 от 01.08.2022, 484 000 рублей  задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от  

14.09.2022, всего 1 558 523 рубля 79 копеек, 28 585 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Судья М.И. Мартынова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:56:00

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна