АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

21 декабря 2022 года

20 декабря 2022 года

Дело № А57-17479/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен        20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «РусРобот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург,

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по контракту № 0860200000820005113_325098 от 14.09.2020 в размере 98 301,95 руб., 

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 12.01.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось государственное казенное учреждение Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «РусРобот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по контракту №0860200000820005113_325098 от 14.09.2020 в размере 98 301,95 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2022 дело №А57-17479/2022 назначено к судебному разбирательству на 13.12.2022.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2020 года между ГКУ Региональный навигационно-информационный центр» и ООО «РусРобот» заключен государственный контракт № 08602000008210005113 J25098 от 14.09.2020 года.

В соответствие с п. 1.3. Контракта поставка Товара должна была быть осуществлена в течение 14 дней с момента заключения Контракта в один этап (то есть 28.09.2020 года включительно).

В связи с неоднократной поставкой товара с нарушениями требований контракта 05.11.2020г. Учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0860200000820005113J25098 от 14.09.2020, в котором указаны следующие основания:

поставщик допустил существенное нарушение Контракта (Товар не соответствует требованиям Контракта, нарушен существенно срок поставки товара);

поставил Товар с существенными нарушениями к качеству, недостатки Товара не могут быть устранены в приемлемый для. Заказчика срок, недостатки Товара, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Согласно п. 5.3.1. государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного п.п. 1.3, 11.9 Контракта, начиная со дня, следующего после истечения, установленного п.п.1.3, 11.9 Контракта срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствие с п. 1.3 Контракта поставка Товара должна была быть осуществлена в течение 14 дней с момента заключения Контракта в один этап. Следовательно, момент наступления срока поставки - 28.09.2020 года включительно.

Согласно ч. ч. 4, 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 по делу № А33-28174/2015, фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.

Частью 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей в 2020 году) установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по .адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.11.2020 направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в контракте, а также по адресу электронной почты.

06.11.2020 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в единой информационной системе в сфере закупок.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства по государственному контракту № 0860200000820005113_325098 от 14.09.2020 составляет 80 дней с 29 сентября 2020 по 17 декабря 2020 года.

В связи с отсутствием подтверждения вручения ООО «РусРобот» решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, учитывая положения ч. 12 статьи 95 Закона о контрактной системе (в редакции, действовавшей в 2020 году), ст.193 ГК РФ, датой надлежащего уведомления является 07.12.2020 (т.е. по истечении 30 дней с даты размещения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе).

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей в 2020 году) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, дата расторжения государственного контракта №0860200000820005113_325098 от 14.09.2020 - 18.12.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Условие о сроке поставки товара является одним из существенных условий договора поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ООО «РусРобот» сроки поставки, установленные Договором, были нарушены, что подтверждается ответчиком в возражениях на исковое заявление.

В связи с нарушением сроков поставки была рассчитана неустойка на общую сумму 98 301,95 руб.

Согласно возражениям на исковое заявление ответчик представил контррасчет пени, согласно которому размер пени составляет 20 339,45 руб., исходя из периода просрочки с 29.09.2022 по 05.11.2020 (37 дней), и ставки на дату расторжения контракта – 4,25 %.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что как расчет истца, так и контррасчет ответчика не являются верными. 

Суд полагает правомерным расчет истца в части периода просрочки исполнения обязательства по дату расторжения контракта, установленному частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, с учетом того, что просрочка исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара) имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него, подлежит применению ставка банковского процента по состоянию на дату расторжения контракта. 

Согласно расчету суда размер пени составил 43 977,19 руб.

Ходатайства в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании пени части в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусРобот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург, в пользу государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по контракту №0860200000820005113_325098 от 14.09.2020 в размере 43 977,19 руб.

В остальной части в  удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусРобот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров