Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«22» января 2018 г.

                                Дело № А12-41415/2017

 

Резолютивная часть судебного акта оглашена 15 января 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 22 января 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: Волгоградская область, город Фролово, адрес: 400059, 

<

...> 9а-256 , ИНН сведения в материалах дела отсутствуют, СНИЛС – сведения в материалах дела отсутствуют) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:  от заявителя – ФИО3, доверенность от 02.11.2017,

должник - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 14.11.2017 года поступило заявление ФИО1 к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности.

Определением суда от 14.11.2017 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-41415/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

В судебном заседании представитель кредитора уточнил заявленную сумму требования с учетом расписки представленной должником, просит признать  ввести в отношении должника процедуру банкротства и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1 731 057 руб. 60 коп., также пояснил, что до судебного заседания должник с предложением о заключении мирового соглашения не обращался.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2016 года по делу №2-17774/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб. 00 коп. суммы основного долга, 204 335 руб. 92 коп. суммы процентов за период с 01.01.2016 года по 15.09.2016 года, 26 721 руб. 68 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии с положением абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участи.

Согласно статье 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В статье 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина определена как реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Принимая во внимание, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд оснований для проведения восстановительных процедур не усматривает.

Определениями от 14.11.2017, 11.12.2017 суд предлагал должнику представить сведения о счетах в кредитных организациях; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующей дате подачи заявления о признании должника банкротом. ФИО2, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в заседание не явился, документы суду не представил.

Таким образом, должник не представил суду ни одного доказательства наличия у должника источника дохода, для реализации плана реструктуризации долгов.

Кроме того, суд считает, что введение процедуры реструктуризации долгов приведет к увеличению текущих расходов. Поэтому может сложиться ситуации, что к моменту введения реализации имущества у кредитора не будет никакой возможности удовлетворить его требования.

Пунктом 8 статьи 213.6 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд вводит в отношении гражданина-должника процедуру реализации имущества гражданина на срок, не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом в отношении индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленным Союзом арбитражных управляющих «Авангард» с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4 и его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 об  уточнении заявления удовлетворить.

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества должника процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим имущества должника утвердить ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард». 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 1 731 057 руб. 60 коп. долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 09 июля 2018 года в 9 час. 50 мин. в каб. 431 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                                                    Ю.А.Нехай