1000/2019-3199(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20687/2015

01 марта 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Белоножко Т.В., судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н., 

с участием представителя открытого акционерного общества «Иркутская  электросетевая компания» Жалковской Л.А. (доверенность № юр-50 от 08.02.2019,  паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 02 октября 2018 года по делу № А19-20687/2015,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года  по тому же делу (суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С., суд апелляционной инстанции:  Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Корзова Н.А.),  

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225,  г. Москва, далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая  компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, г. Иркутск, далее – ОАО «ИЭСК»,  ответчик) о взыскании 2 724 086 рублей 44 копеек задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за октябрь 2015 года.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659,  ИНН 3808166404, г. Иркутск, далее - ООО «Иркутскэнергосбыт»), открытое акционерное  общество «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, г. Москва,  

далее - ОАО «Оборонэнергосбыт»), Служба по тарифам Иркутской области  (ОГРН 1033801025092, ИНН 3808023928, г. Иркутск, далее - Служба по тарифам).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2018 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 17 декабря 2018 года, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «ИЭСК»  обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что оказанные истцом ответчику  услуги по передаче электрической энергии оплачены в полном объеме, подтверждены  сведениями об объемах электрической энергии, фактически переданной потребителям и  смежным сетевым организациям за июнь, июль 2015 года; ни ООО «Иркутскэнергосбыт»,  ни ОАО «Оборонэнергосбыт» не поручали ОАО «ИЭСК» оказание услуг в ином объеме;  Службой по тарифам при расчете необходимой валовой выручки для АО «Оборонэнерго»  на 2017 год были учтены недополученные доходы, связанные с оплатой за оказанные  услуги по передаче электроэнергии в 2015 году.  

В отзыве на кассационную жалобу Служба по тарифам поддержала свою позицию  по данному делу, изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, и просила  рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие её представителя.  

В судебном заседании суда округа представитель ОАО «ИЭСК» доводы  кассационной жалобы поддержал в полном объеме.  

На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых  вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»  определение от 31 января 2019 года о принятии кассационной жалобы к производству и  назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и  направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  01.02.2019.  

Из совокупного анализа приведенных норм права следует, что размещение  судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», признается направлением  

этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого  размещения данные лица считаются получившими судебный акт.  

Таким образом, АО «Оборонэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», Служба по  тарифам и ОАО «Оборонэнергосбыт» надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили,  отзывы на кассационную жалобу не представили.  

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.  

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций  о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых  судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в 2015 году  АО «Оборонэнерго» и ОАО «ИЭСК» являлись территориальными сетевыми  организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного  субъекта Российской Федерации. Оплата этих услуг в регионе осуществлялась по  котловой экономической модели по принципу «котел сверху», где ОАО «ИЭСК» являлось  сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от заказчиков  в оплату услуг по единому котловому тарифу («держателем котла»).  

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между  данными организациями письменным договором не урегулированы.  

В октябре 2015 года АО «Оборонэнерго» оказало ОАО «ИЭСК» услуги по  передаче электрической энергии по принадлежащим ему (истцу) сетям в объеме  15 425 887 кВт/ч на общую сумму 2 724 086 рублей 44 копейки.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций  исходили из их обоснованности по праву и размеру.  

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на  правильном применении норм материального права, регулирующих спорные  правоотношения.  

В силу положений пунктов 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),  пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору между  смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги  по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании  объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или)  осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии.  

Вместе с тем, отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить  услуги, фактически оказанные ей смежной сетевой организацией.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, указанные в договоре  оказания услуг.  

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных,  полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их  отсутствии - расчетными способами (пункт 136 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

Расчеты между территориальными сетевыми организациями осуществляются по  индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии (пункт 42 Правил № 861).  

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела  доказательства, (приказы Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2014   № 767-спр, № 763-спр; ведомость об объемах переданной энергии; акты приема-передачи  электрической энергии; сведения об объемах полезного отпуска), оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суды первой и апелляционной инстанций установили, что, несмотря на отсутствие  письменного договора в 2015 году, для взаиморасчетов сторон установлен  индивидуальный тариф.  

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы являются правовой позицией  ответчика по делу, арбитражными судами аналогичные доводы были рассмотрены и  отклонены со ссылкой на установленные по делу обстоятельства с изложением мотивов  их непринятия.  

Доводы кассационной жалобы, несмотря на ссылку на нарушение норм  материального права, по существу выражают несогласие с результатами оценки  доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических  обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции, поскольку в соответствии  с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том  числе, в определениях от 17.02.2015 № 274-О и от 28.02.2017 № 412-О, статьи 286 - 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной  связи с другими положениями этого Кодекса, регламентирующими производство в суде  кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке  судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами  норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно  исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное  позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций,  которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают  фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия  сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2017 № 304-ЭС16-15347).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для  безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.  

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что  обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании  имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и  процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению  без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2018 года по делу   № А19-20687/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  17 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Т.В. Белоножко 

 Судьи А.И. Скубаев  

 Н.Н. Тютрина