162/2023-94053(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

 

Дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А09-62/2022

город Брянск

22 августа 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,  

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, к  акционерному обществу «Альфа-Страхование», г.Москва,  

третьи лица: 1) 

<

...>) Российский Союз  Автостраховщиков, 

<

...>) ФИО2, г.Клинцы Брянской обл.,  4) ФИО3, г.Брянск, о взыскании 258 400 руб.  

 без участия сторон; 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск (далее –  ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Альфа-Страхование», г.Москва, (далее – АО  «Альфа-Страхование», ответчик) о взыскании 47 129 руб. 44 коп., в том числе 17 327 руб.  недоплаченного страхового возмещения и 29 802 руб. 44 коп. неустойки за период с  11.10.2021 по 01.04.2022.  

Определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

 В связи с возражением ответчика, суд определением от 14.03.2022 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) 

<

...>) Российский Союз Автостраховщиков, 

<

...>)  ФИО2, г.Клинцы Брянской области, 4) ФИО3 в порядке ст. 51 АПК РФ.  

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последней редакции просил  взыскать 258 400 руб.: в том числе 95 000 руб. недоплаченного страхового возмещения и  163 400 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 01.04.2022, а также 8 000 руб.  возмещения расходов на экспертизу.  

 Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в письменном отзыве возражал в удовлетворении иска, в случае удовлетворения  иска просил уменьшить неустойку.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2023 суд удовлетворил  требования истца частично, с акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 95 000  страхового возмещения, 95 000 неустойки, 8000 руб. расходов на оплату услуг оценщика,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. А также  взыскано с акционерного общества «Альфа-Страхование» в доход федерального бюджета  6 168 руб. государственной пошлины.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о прекращении  производства в части взыскания неустойки.  

Частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение, в том числе, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как указано выше, Истцом заявлено требование о взыскании 163 400 руб.  неустойки за период с 11.10.2022 по 01.04.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных  дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном  пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих  праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом  возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,  предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести  страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической  экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на  ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на  которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит  восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо  направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.  

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам  статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  

выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В данном случае ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера  неустойки до суммы страхового возмещения.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика подлежит  частичному удовлетворению в сумме 95 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В части требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере  68 400 руб. – отказать.  

Дополнительное Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Брянской области.  

Судья А.А. Солдатов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 5:20:00

Кому выдана Солдатов Андрей Андреевич