АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года

Дело № А33-12801/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 26.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Витраж" (ИНН 2443020962, ОГРН 1032401050890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.04.2018, ФИО2, представителя по доверенности от 23.04.2018, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 23 от 09.01.2018,,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витраж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 584 534 руб. 70 коп. задолженности по договору № 33-03/17 от 31.03.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2018  возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 20.06.2018 истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

31.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 33-03/17, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Сторонами подписаны спецификации на щебеночную продукцию, товарный бетон, песок строительный с указанием наименования и стоимости подлежащего поставке товара. 

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 792 716 руб. 90 коп. по следующим универсальным передаточным документам (счета-фактурам):

- от 31.10.2017 № 459 на сумму 208 182 руб. 20 коп.;

- от 30.11.2017 № 547 на сумму 14 406 руб. 88 коп.;

- от 26.12.2017 № 557 на сумму 5976 руб. 82 коп.;

-от 31.01.2018 № 13 на сумму 564 151 руб. 00 коп.

Указанные УПД подписаны от имени ответчика с проставлением печати ООО "Генэнергомонтаж", не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара признал.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 792 716 руб. 90 коп.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязан произвести 100 % предоплату продукции.

Установленные сроки оплаты товара истекли.

По платежному поручению от 28.11.2017 № 5487 ответчик оплатил истцу 208 182 руб. 20 коп.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 584 534 руб. 70 коп.  задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности. 

В отзыве на иск данная сумма задолженности признана ответчиком. Ответчик ссылается на невозможность оплатить задолженность ввиду тяжелого финансового положения и наличие у  истца перед ответчиком просроченных обязательств по договору строительного подряда от 13.03.2013 № 18/3-1, ввиду чего ответчик начислил истцу неустойку в сумме 8 103 311 руб. 12 коп.

Указанные доводы ответчика существенными для рассмотрения настоящего дела не являются, поскольку тяжелое финансовое положение должника не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору поставки. Кроме того, настоящее дело с правоотношениями по договору строительного подряда от 13.03.2013 № 18/3-1 не связано, доказательства прекращения обязательств в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, встречный иск ответчик не предъявил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По платежному поручению от 15.05.2018 № 398 истцом уплачено 14 691 руб. государственной пошлины. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витраж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 584 534 руб. 70 коп. долга, а также 14691 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк