ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25221/2017к3

г. Красноярск

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен         14 ноября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибстрой» Горкуна Андрея Владимировича

на дополнительное определение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 августа 2018 года по делу № А33-25221/2017к3, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – заявитель, ООО «НБС-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН 1141901001186, ИНН 1901118240) (далее – должник, ООО «Сибстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 30.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2018 заявление ООО «НБС-Сибирь» о признании ООО «Сибстрой» банкротом, признанно обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Горкун Андрей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2018 ООО «Сибстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.10.2018. Конкурсным управляющим должником утверждён Горкун Андрей Владимирович.

30.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Строй» (далее – ООО «Партнёр-Строй») о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 4 376 829 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2018 требование ООО «Партнёр-Строй» (уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 16 152 065 рублей 48 копеек основного долга, принято к производству суда за номером № А33-25221-3/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2018 требование ООО «Партнёр-Строй» включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – ООО «Сибстрой» в размере 4 376 829 рублей 47 копеек основного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2018 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного определения, поскольку арбитражным судом не рассмотрено требование ООО «Партнёр-Строй» в размере 11 775 236 рублей 01 копейки (разницы между уточнённым размером требований 16 152 065 рублей 48 копеек и включённым в реестр требований кредиторов размером 4 376 829 рублей 47 копеек).

Дополнительным определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 включено требование ООО «Партнёр-Строй» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Сибстрой» в размере 11 775 236 рублей 01 копейки – основного долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что обществом «Партнёр-Строй» пропущен срок исковой давности в порядке статьи 196 ГК РФ, ходатайства о восстановлении срока от кредитора не поступали, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 20.09.2018 13:10:04 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.

Возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступило. 

Не смотря на отсутствие возражений, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибстрой» (подрядчиком) и ООО «Партнёр-Строй» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 16.07.2014 № 27, в разделе 2 которого отражено, что по договору подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству двух фундаментных плит под хранилища ТМУ № 13а и № 13б в соответствии с рабочей и проектно-сметной документацией и условиями договора на объекте: военный городок № 20 «Абакан» по адресу: г. Абакан (шифр объекта Б3-20-АБ). Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлечёнными силами и средствами. Подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.1 договора его цена определяется на основании локального сметного расчёта, составленного в ФЕР-2001 (Минрегионразвития) с применением индекса изменения сметной стоимости СМР на момент согласования сметного расчёта и составляет 29 817 378 рублей, в том числе НДС.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 договора указано, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика с расчётного счёта подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчётного счёта подрядчика. Оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 35 рабочих дней после подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления субподрядчиком оригиналов счёта и счёта-фактуры. Определение стоимости выполненных за отчётный период работ будет производиться на основании и выданной в производство работ проектно-сметной документации. Акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) заполняются на основании данных о фактически выполненных в отчётном периоде работах с применением индексов пересчёта, установленных в цене договора. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном указанным разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть будет выплачена субподрядчиком при окончательном расчёте. Окончательный расчёт по договору производится в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приёмки выполненных работ по форме.

Датой начала работ определена дата 17.07.2014, датой окончания работ – 20.08.2014 (пункт 5.1 договора).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора подрядчик обязался обеспечивать финансирование работ по договору в соответствии с условиями договора и произвести окончательный расчёт за выполненные по договору работы в установленном договором порядке.

Между ООО «Сибстрой» (подрядчиком) и ООО «Партнёр-Строй» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 28.08.2014 № 50, в разделе 2 которого отражено, что по договору подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству наружных сетей водоснабжения (V этап) в соответствии с рабочей и проектно-сметной документацией и условиями договора на объекте: военный городок № 20 «Абакан» по адресу: г. Абакан (шифр объекта Б3-20-АБ). Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлечёнными силами и средствами. Подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.1 договора его цена определяется на основании локального сметного расчёта, составленного в ФЕР-2001 (Минрегионразвития) с применением индекса изменения сметной стоимости СМР на момент согласования сметного расчёта и составляет 10 000 000 рублей, в том числе НДС.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 договора указано, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика с расчётного счёта подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчётного счёта подрядчика. Оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 35 рабочих дней после подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления субподрядчиком оригиналов счёта и счёта-фактуры. Определение стоимости выполненных за отчётный период работ будет производиться на основании и выданной в производство работ проектно-сметной документации. Акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) заполняются на основании данных о фактически выполненных в отчётном периоде работах с применением индексов пересчёта, установленных в цене договора. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном указанным разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть будет выплачена субподрядчиком при окончательном расчёте. Окончательный расчёт по договору производится в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приёмки выполненных работ по форме.

Датой начала работ определена дата 01.09.2014, датой окончания работ – 15.10.2014 (пункт 5.1 договора).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора подрядчик обязался обеспечивать финансирование работ по договору в соответствии с условиями договора и произвести окончательный расчёт за выполненные по договору работы в установленном договором порядке.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенные между сторонами договоры субподряда по своей правовой природе являются договорами строительного подряда правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Условия договоров субподряда подпадают под определение статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ (КС-2), в том числе от 01.04.2016 № 1, от 01.04.2016 № 2; справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в том числе от 01.04..2016 № 1 на сумму 23 752 065 рублей 48 копеек, от 01.04.2016 № 2 на сумму 15 136 919 рублей 50 копеек. Указанные документы подписаны представителями заявителя и должника, содержат оттиски штампов печатей организаций.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Подписание должником (заказчиком работ) актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат без замечаний по объёму, качеству, стоимости выполненных работ, свидетельствует о потребительской ценности для должника указанных работ в суммах, отражённых в представленных документах. 

Заявителем также комплект документов в подтверждение доказательства передачи объектов и их ввода в эксплуатацию: передаточный акт № 3/1140/ВКХ, письмо ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО от 13.06.2018, приложение к приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 12.04.2017 № 1140 «Перечень недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ», выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении наружных сетей водоснабжения и наружных сетей водоотведения (в которых отражено, что строительство завершено в 2015 году, объекты введены в эксплуатацию в 2016 году).

На оплату выполненных работ должнику выставлены соответствующие счета-фактуры. Материалами дела подтверждается, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составила 16 152 065 рублей 48 копеек. Согласно выпискам по расчётным счетам, подтверждается частичная оплата работ и внесение авансов. Доказательств оплаты задолженности в размере 16 152 065 рублей 48 копеек, в том числе в части 11 775 236 рублей 01 копеек, в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел выводу о подверженности наличия задолженности должника перед кредитором в размере 16 152 065 рублей 48 копеек.

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 требование ООО «Партнёр-Строй» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Сибстрой» в размере 4 376 829 рублей 47 копеек – основного долга.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о том, что требование ООО «Партнёр-Строй» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 775 236 рублей 01 копейки (в части, не рассмотренной и не включённой в реестр требований кредиторов при вынесении определения арбитражного суда от 23.07.2018 с учётом наличия задолженности в размере 16 152 065 рублей 48 копеек).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обществом «Партнёр-Строй» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, производство по требованию подлежит прекращению, отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Кодекса установлен трехлетний срок исковой давности. Указанный срок начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права (статья 200 Кодекса).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется исключительно по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться: до введения наблюдения - должником; в период наблюдения - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в течение финансового оздоровления - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в ходе внешнего управления - внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

         Как следует из материалов дела, о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не заявлено, напротив, временный управляющий должника просил рассмотреть заявление ООО «Партнёр-Строй» в его отсутствие,  не возражал против признания требования обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что подтверждается отзывом временного  управляющего ООО «Сибстрой» Горкуна Андрея Владимировича (л.д. 54-55).

          Оспариваемое дополнительное определение вынесено судом 29.08.2018 в отсутствие участвующих в деле лиц (том 1, л.д.107). Заявление о пропуске срока исковой давности в материалы дела не поступало.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для применения судом срока исковой давности в отсутствие соответствующего заявления основан на неверном толковании норм права.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2018 года по делу № А33-25221/2017к3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская