АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5328/2023

г. Абакан

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 31 531 рубля 99 копеек неустойки.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» – ФИО2 на основании доверенности от 29 декабря 2023 года № 42, диплома;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» – директор ФИО3, паспорт.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (далее –ООО УК «Багульник», ответчик) о взыскании 424 898 рублей 59 копеек, в том числе: 420 067 рублей 81 копейка задолженности по договору от 01 июля 2015 года № 1368В за май 2023 года, 4830 рублей 78 копеек неустойки за период с 16 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, с последующим начислением неустойки, начиная с 01 августа 2023 года в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением арбитражного суда от 28 июля 2023 года исковое заявление ООО «СКС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18 сентября 2023 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22 ноября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено на 16 января 2024 года.

До заседания суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 31 531 рубля 99 копеек неустойки за период с 16 июня 2023 года по 17 ноября 2023 года; от ответчика – дополнение к отзыву на заявление.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика не возражала относительно принятия уточнений исковых требований, по существу спора возражений с учетом уточнения истцом требований не высказала.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований, арбитражный суд в соответствии со статьей 49 названного Кодекса протокольным определением принял уменьшение размера исковых требований до 31 531 рубля 99 копеек неустойки и продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с заключенным 01 июля 2015 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В (в редакции соглашения от               15 июля 2015 года) ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора). 

Исполняя условия договора, истец в мае 2023 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счет-фактуру № 6797-1368В на сумму 420 067 рублей 81 копейка.  

В силу того, что ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный пунктом 25 Правил № 124 срок, истец начислил неустойку на задолженность за май 2023 года в размере 25 142 рубля 75 копеек за период с 16 июня 2023 года по                      17 октября 203 года  и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец обратился к ответчику с претензией от            13 июня 2023 года об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Услуги оплачены ответчиком платежными поручениями: от 12 октября 2023 года №621 на сумму 87 011 рублей 22 копейки, от 31 октября 2023 года №1052 на сумму 34 900 рублей, от 13 ноября 2023 года №1107 на сумму 160 000 рублей, от 17 ноября 2023 года №1104 на сумму 135 100 рублей на общую сумму 417 011 рублей 22 копейки.

31 декабря 2023 года истцом выставлен ответчику корректировочный счет-фактура              № 15010-1368В к счету-фактуре от 31 мая 2023 года № 6797-1368В в части уменьшения стоимости оказанных услуг на сумму 3056 рублей 68 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец уточнил заявленные требования до 31 531 рубля 99 копеек копейки неустойки за период с 16 июня 2023 года по 17 ноября 2023 года, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июля 2015 года № 1368В за май 2023 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика 31 531 рубль 99 копеек неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01 июля 2015 года № 1368В, начисленной на задолженность за май 2023 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом по договору является месяц.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124), в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.  

Иной срок договором холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг не предусмотрен, в связи с чем суд признал правомерным исчисление истцом срока оплаты по договору в соответствии с пунктом 25 Правил № 124. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком  поставленных истцом коммунальных ресурсов, требование о взыскании пени суд признал обоснованным и правомерным.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он произведен верно, расчеты неустойки истца и ответчика аналогичны.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом в рамках договора коммунальных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 531 рубля 99 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении с иском в сумме 11 498 рублей платежным поручением от 21 июля 2023 года №2723.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9498 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Багульник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 31 531 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 99 копеек неустойки, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июля 2015 года № 1368В за май 2023 года за период с 16 июня 2023 года по 17 ноября 2023 года, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 9498 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21 июля 2023 года № 2723.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        О.Е. Корякина