ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126971/21-45-856

г. Москва

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения      (в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа)

дело по исковому заявлению (заявлению) 

ФИО2

к ООО "ТОРИС"

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере         18 733 058, 20 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2021 г. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОРИС о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере    18 733 058, 20 руб.

Решением (резолютивная часть объявлена 15.10.2021г.) Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021г.  исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ТОРИС" в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в размере 5 926 346 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 199 руб. 46 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 839 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 958 руб. 93 коп.  В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о вынесении дополнительного решения (в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что в просительной части исковых требований истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства. 

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021г. исковые требования удовлетворены частично. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Поскольку решением суда установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 16.06.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Учитывая вышеизложенное и нормы права, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 16.06.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТОРИС" в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 16.06.2021г. по день фактического платежа.

 Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев