АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2021 года

Дело № А33-21196/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС 2" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №53 от 18.12.2017 в размере 3 238 856,47 рублей, неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем № 53 от 18.12.2017 за период с 30.12.2019 по 30.09.2021 в размере 1 780 135, 18 рублей.

Определением от 20.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства с экипажем от 18.12.2017 №53 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - объект), а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать арендодателю арендную плату (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрен объектом аренды по договору - транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства N 907261 серия 16 ОС, выданным ГИБДД дата выдачи 08 декабря 2017 г.: государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка, модель 732407 КАМАЗ-43118, наименование (тип ТС) грузовой бортовой, категория ТС (ABCD, прицеп) С, год выпуска (изготовления) 2017, шасси (рама) № ХТС431184Н1355011, кузова N 431140Н2457676, цвет кузова СИНИЙ RAL5010, мощность двигателя, л. с. (кВт) 220.6/300, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 21200 кг., масса без нагрузки 13625 кг.

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 31 декабря 2018 г. включительно (пункт 2.1 договора). Если ни она из сторон за 30 дней до даты окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 2.1.1 договор в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2018 №1 к нему).

Срок начала аренды: 18 декабря 2017 г., срок окончания аренды: 31 декабря 2018 г. (пункты 2.2, 2.3 договора). 

Согласно пункту 2.4 договора, срок договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что арендодатель составляет акт приема-передачи объекта и передает по нему объект. Согласно пункту 3.1.4 договора, стороны согласовали форму акта приема-передачи транспортного средства (приложение №1 к договору).

Арендная плата составляет 600 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 19.12.2018 №1 пункт 4.1 договора изложен в новой редакции: арендная плата составляет 610 170 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 90 календарных дней числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.2 договора).

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы арендной платы, включающей НДС 18% за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Арендатор обязан по окончании срока аренды или при досрочном расторжении договора подготовить объект к возврату, составить акт возврата транспортного средства по согласованной форме (пункт 3.2.1 договора).

Согласно пункту 9 договора, все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора, в соответствии со статьей  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передаются в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

По акту от 18.12.2017 транспортное средство передано арендатору.

Сторонами подписаны акты об аренде:

- от 31.10.2019 №335 за октябрь 2019 г. на сумму 508475 руб. без НДС (610 170 руб. с НДС);

- от 30.09.2019 №304 за сентябрь 2019 г. на сумму 508475 руб. без НДС (610 170 руб. с НДС);,

- от 03.12.2019 №357 за ноябрь 2019 г. на сумму 508475 руб. без НДС (610 170 руб. с НДС);,

- от 31.01.2020 №24 за январь 2020 г. на сумму 508 475 руб. без НДС (610 170 руб. с НДС);

- от 29.02.2020 №46 за февраль 2020 г. на сумму 508475 руб. без НДС(610 170 руб. с НДС);

- от 31.03.2020 №76 за период 01.03.2020-20.03.2020 на сумму 328 048,38 без НДС

В претензии от 08.07.2021, направленной в адрес ответчика 08.07.2021, согласно кассовому чеку Почты России, истец просил оплатить 7 277 803,63 руб. долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца отклонил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем от 18.12.2017 №53, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что  по акту от 18.12.2017 транспортное средство передано арендатору.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок начала аренды: 18 декабря 2017 г., срок окончания аренды: 31 декабря 2018 г. (пункты 2.2, 2.3 договора). Если ни она из сторон за 30 дней до даты окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 2.1.1 договор в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2018 №1 к нему).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Сторонами подписаны акты об аренде от 31.10.2019 №335 за октябрь 2019 г., от 30.09.2019 №304 за сентябрь 2019 г., от 03.12.2019 №357 за ноябрь 2019 г., от 31.01.2020 №24 за январь 2020 г., от 29.02.2020 №46 за февраль 2020 г., от 31.03.2020 №76 за период 01.03.2020-20.03.2020, всего на сумму 3444508,06 руб., включая НДС.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец заявил о взыскании 3 238 856,47 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования о взыскании долга по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в заявленной сумме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании пункта 7.1 договора за период с 30.12.2019 по 30.09.2021 в размере 1 780 135, 18 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты арендной платы установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов, пришел к выводу, что расчет произведен арифметически неверно.

С учетом предусмотренного пунктом 4.2 договора порядка оплаты, принимая во внимание положение статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,  размер обоснованно начисленной неустойки, согласно расчету суда, составляет 1779730,66 руб. 

При этом судом учтено, что неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за сентябрь 2019 года по акту №304 от 30.09.2019 подлежит начислению с 31.12.2019, поскольку срок оплаты- 29.12.2019 приходиться на нерабочий день. Размер неустойки за период с 31.12.2019 по 30.09.2021 на сумму 404 518, 41 руб.  составляет 258 891,78 руб. 

В остальной части расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплаты арендной платы, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1779730,66 руб. 

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Являясь профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, основанной на определенной доле риска, реализуя основные принципы гражданско-правовых отношений, в том числе в части свободы усмотрения при определении контрагента договора и условий заключаемого договора, ответчик имел возможность предусмотреть негативные последствия заключения спорного договора с выбранным контрагентом на согласованных сторонами условиях.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку ответчиком не подтверждено несоответствие размеру допущенного нарушения обязательств по договору. Основываясь на принципе свободы договора, суд считает, что заключая спорный договор, ответчик должен предвидеть негативные последствия в виде наступления ответственности и начисления истцом  неустойки в соответствии с условиями договора. 

Кроме того, ответчиком не подтверждена чрезмерность заявленной и обоснованной суммы неустойки. Размер неустойки 0,1% по договору не считается чрезмерно высоким, является обычно принятым в деловом обороте. 

При таких условиях, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая нарушение срока  оплаты арендной платы, суд признает разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств заявленную истцом меру ответственности в заявленном размере и отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

Довод ответчика о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы судом отклонен, поскольку в пункте 9 договора стороны установили, что все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора, в соответствии со статьей  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передаются в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Усть-Кут Иркутской области) 3 238 856, 47 руб. долга, 1 779 730,66 руб. неустойки, 20 923,12 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 27 168 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова