АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16026/2021

г. Тверь

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 22 декабря 2021 года № 4693 ФИО1; представителя по доверенности от 24 января 2022 года № 229 ФИО2, 

от ответчика – представителя по доверенности от 17 января 2022 года ФИО3 (диплом № 1541 от 14 июня 1993 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «УСТ» об обязании в срок до 01 июня 2022 года выполнить гарантийные обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УСТ» об обязании в срок до 01 июня 2022 года выполнить гарантийные обязательства: восстановить покрытие отделки стен сцены; восстановить целостность плиточного покрытия в поврежденных местах; укрепить скамейки.

Определением от 01 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 25 января 2022 года.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований и представили схему, на которой были отмечены места производства работ: восстановить покрытие отделки стен сцены; восстановить целостность плиточного покрытия в поврежденных местах (места обозначены на схеме под цифрами № 1 и № 2, также зафиксированы на фотографиях; общая площадь поврежденного покрытия – 5м2); укрепить скамейки (места установки скамеек, подлежащих ремонту, обозначены на схеме буквами «с.»)

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить исковые требования. 

Представитель ответчика против заявленных требований не возражал.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2020 года между Администрацией (Заказчик) и ООО «УСТ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №013630000020000032-01.

Согласно условий Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по благоустройству общественной территории – парка Заречный (69:16:0070331:37) на территории города Красный Холм Тверской области (п. 1.1 Контракта).

16 декабря 2020 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ на объекте (л.д. 29-30). 

01 июля 2021 года комиссией произведено обследование территории парка, выявлены недостатки, зафиксированные в акте (л.д. 32-33): отделка сцены (гибкая черепица) вследствие некачественного монтажа в нескольких местах отвалилась – фото (л.д. 38); на дорожке с плиточным замощением в нескольких местах повреждено покрытие (места обозначены на схеме под цифрами № 1 (фото – л.д. 36) и № 2 (фото – л.д. 37), общая площадь поврежденного покрытия – 5м2); крепление трех скамеек к поверхности повреждено (укрепить скамейки (места установки скамеек, подлежащих ремонту, обозначены на схеме буквами «с.»).

Согласно п. 7.2 Контракта гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте, начинается с даты утверждения в установленном порядке Акта о приемке выполненных работ на объекте и составляет не менее 3 лет.

06 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия № 2362 с требованием выполнить восстановительные работы (получено 16 августа 2021 года). 

Ввиду отсутствия возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правовым основанием возникновения обязательственных правоотношений между сторонами спора является муниципальный контракт № 0136300001020000032-01, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч. 1 ст. 721).

Как видно из материалов дела, недостатки работ выявлены в пределах установленного муниципальным контрактом гарантийного срока. О выявленных недостатках заказчик известил ответчика. 

Ответчик ни факт наличия недостатков, ни их связь с выполненными работами не оспорил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и дата регистрации 12 сентября 2016 года) в срок до 01 июня 2022 года выполнить гарантийные обязательства, вытекающие из муниципального контракта № 0136300001020000032-01: восстановить покрытие отделки сцены; восстановить целостность плиточного покрытия в поврежденных местах (места обозначены на схеме под цифрами № 1 и № 2, также зафиксированы на фотографиях; общая площадь поврежденного покрытия – 5м2); укрепить скамейки (места установки скамеек, подлежащих ремонту, обозначены на схеме буквами «с.»). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и дата регистрации 12 сентября 2016 года) в пользу федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина