011/2021-37193(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-347/2021

г.Тверь

05 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой  Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьБалтика», г. Санкт- Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 07.08.2002)  

к Муниципальному учреждению Администрации Торжокского района  Тверской области, г. Торжок, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 05.12.2002),  Территориальному управлению Федеральному агентства по управлению  государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  11.11.2010),  

третьи лица: Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга», г.  Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 01.08.2002), Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области,  г. Тверь  

неимущественный спор, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика», г.  Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Муниципальному учреждению Администрации Торжокского района  Тверской области, г. Торжок, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 05.12.2002),  Территориальному управлению Федеральному агентства по управлению  государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  11.11.2010) о признании право собственности в порядке приобретательной  давности на тепловые сети ЛПДС «Торжок», протяженностью 1983 м.  (согласно данным технического плана), расположенные по адресу: Тверская  

область, Торжокский район, Сукромленское сельское поселение, д.  Захаркино.  

 Третьим лицом в иске указано Акционерное общество  «ТранснефтьВерхняя Волга», г. Нижний Новгород.  

 Определением от 25.02.2021 года судом привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.   Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения  дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской  Федерации), ответчики и третьи лица явку полномочных представителей в  суд не обеспечили.  

 Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске,  представил дополнительные документы.  

 В судебном заседании объявлен перерыв до 30 марта 2021 года в 12  час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области.  

 После перерыва судебное заседание продолжено. 

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, требования поддержал.  

 От Администрации Торжокского района Тверской области поступил  отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.   Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.  156 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что ООО «Транснефть –Балтика» с 2001  года владеет сооружением «Тепловые сети», кадастровый номер  69:330000026:2210, 1979 года постройки, протяженностью 1983 м.,  расположенного на территории структурного подразделения Общества –  линейной производственной диспетчерской станции «Торжок», по адресу:  Тверская область, Торжокский район, Сукромленское сельское поселение, д.  Захаркино.  

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером  69:33:0000026:129, категория земель: земли промышленности, энергетики,  транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для  обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и  земли иного специального назначения, разрешенное использование: для  размещения притрассовых объектов и обслуживания нефтепровода «Сургут- Полоцк». Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве  собственности, что подтверждается свидетельством от 28.04.2010 серии 60- АБ № 687540.  

Объект передан Обществу по Акту от 30.09.2001 № 1 приема-передачи  имущества ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» в  уставный капитал ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» с  наименованием «Тепловые сети» инв. № 200_13354.  

С момента передачи объект находится на балансе Общества, которое  открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несет бремя  по его содержанию, о чем представило доказательства.  

Оформить права на объект Общество не может ввиду отсутствия  правоустанавливающих документов на него, отвечающих требованиям  законодательства о государственной регистрации.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов.  

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные  законом материально-правовые меры принудительного характера,  посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных  (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен  соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае  удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его  нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон  предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ  защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим  способом защиты.  

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем  признания права (статья 12 Кодекса).  

Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае  установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на  заявленном им праве.  

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся  собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно  

владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение  пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает  право собственности на это имущество (приобретательная давность).  

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, возникающих при защите права  собственности и других вещных прав» (далее - Пленум № 10/22) возможность  обращения в суд с иском о признании права собственности в силу  приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав  осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее,  что стало собственником имущества в силу приобретательной давности,  вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Пленума № 10/22,  при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в  силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:  

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая  владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания  возникновения у него права собственности;  

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает  факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по  обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого  имущества;  

давностное владение признается непрерывным, если оно не  прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Перерыв  давностного владения не наступает, если новый владелец имущества  является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего  владельца (пункт 3 статьи 234 Кодекса);  

владение имуществом как своим собственным означает владение не по  договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской  Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом  осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения,  безвозмездного пользования и т.п.).  

Владелец, претендующий на титул собственника, в связи с истечением  срока приобретательной давности, должен доказать наличие указанных в  статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации пяти необходимых  условий (трех объективных и двух субъективных): открытое владение  имуществом, т.е. осуществление владения без утайки; непрерывное владение  имуществом; владение в течение установленного законом срока;  добросовестное владение имуществом; владение имуществом как своим.  

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской  Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей,  находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в  соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по  соответствующим требованиям.  

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но  добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом  в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество  (приобретательная давность).  

В рассматриваемом случае, срок приобретательной давности надлежит  исчислять с 30.09.2004, т.е., не ранее чем по истечении трехлетнего срока  исковой давности с момента подписания акта № 1 от 30.09.2001.  

 С учетом изложенного, следует признать, что срок приобретательной  давности для Общества, в рассматриваемом случае, наступил 30.09.2019.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что во весь  период нахождения спорного имущества во владении Общества, истец  пользовался им открыто, непрерывно, не скрывая факта его нахождения в  своем владении. Доказательств обратного заинтересованными сторонами в  материалы дела не представлено.  

Споров о праве на объект не имеется. Виндикационных требований в  отношении спорного объекта к Обществу не предъявлялось.  

При таких обстоятельствах, суд признает правомерность  предъявленных истцом требований, полагая их подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом заявления представителя истца, судебные расходы по делу  относятся на Общество.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Общества с ограниченной  ответственностью "Транснефть - Балтика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на тепловые сети ЛПДС «Торжок», протяженностью 1983 м.  (согласно данным технического плана), расположенные по адресу: Тверская  область, Торжокский район, Сукромленское сельское поселение, д.  Захаркино.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Е.Л.Трунина   Данные ЭП: 

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.12.2020 11:16:43

 Кому выдана Трунина Елена Львовна