ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8033/2016

10 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   03 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Медведевой И.Г., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.

при участии лиц, участвующих в обособленном споре:  

представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28139/2018) общества с ограниченной ответственностью «Славянка М» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.09.2018 по делу № А26-8033/2016 (судья Е.И. Москалева), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славянка М» 

об исключении требований общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкорпорация «Карелия» из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Пряжинское»

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 21.11.2017 в отношении акционерного общества «Пряжинское» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич

Определением арбитражного суда  от 10.05.2018 процедура наблюдения в отношении ОАО «Пряжинское» (далее – должник) прекращена; в отношении должника введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Шпет Федор Александрович.

В рамках процедуры наблюдения, 03.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Славянка М» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкорпорация «Карелия» в размере 15.798.170,04 руб.

Определением арбитражного суда от 27.09.2018 в удовлетворении заявления ООО «Славянка М» отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 27.09.2018, ООО «Славянка М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить и принять новый, удовлетворив заявление ООО «Славянка М» от 03.05.2018. Жалоба мотивирована тем, что нахождение требований ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» в реестре требований кредиторов неправомерно. Заявление ООО «Славянка М» не является процессуальным действием, направленным на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Ссылается на аффилированность между должником и ООО «Сельхозкорпорация «Карелия»; ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» приобрела все спорные требования на средства, полученные от реализации имущества должника.

Извещенные о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

 Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что определением арбитражного суда от 20.11.2017 установлено требование ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» к должнику в размере 10.940.366,26 руб.; требование основано на договоре уступки прав требования по кредитным договорам, заключенными между должником и публичным акционерным обществом «Банк «Онего», право требования по которым ПАО Банк «Онего» уступил ООО «Сельхозкорпорация «Карелия».

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 установлено требование ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» к должнику в размере 2.461.803,78 руб., основанного на вышеуказанных кредитных договорах, право требования по которым ПАО Банк «Онего» уступил ООО «Сельхозкорпорация «Карелия».

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 установлено требование ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» к должнику в размере 720.000 руб., основанного на наличие у должника задолженности перед АО «ТНС энерго Карелия», право требования которой было уступлено ООО «Сельхозкорпорация «Карелия».

Определением арбитражного суда от 13.03.2018 установлены требования ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» к должнику в размере 476.000 руб., основанного на уступке права требования задолженности должника перед ООО «СОВЕТНИКЪ».

Определением арбитражного суда от 13.03.2018 установлены требования ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» к должнику в размере 1.200.000 руб., основанного на уступке права требования задолженности должника перед ООО «Анкон».

Указанными определениями арбитражного суда требования ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Посчитав, что требования ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» в размере 15.798.170,04 руб. подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника, ООО «Славянка М» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы спора, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве). 

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы спора доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом споре обстоятельств, создающих правовые основания для исключения требований ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» из реестра требований кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопрос об обоснованности включения требований ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном Законом о банкротстве, рассматривался в заседаниях суда первой инстанции, по результатам которых суд первой инстанции вынес вышеназванные определения о включении спорных требований в реестр требований кредиторов. Определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» не обжаловались участвующими в деле лицами и не отменены в установленном законом порядке.

Процессуальные действия ООО «Славянка М», направленные на исключение в судебном порядке из реестра требований кредиторов должника требований ООО «Сельхозкорпорация «Карелия», признанных обоснованным вступившими в законную силу судебными актами, а равно установление новых обстоятельств и исследование новых доказательств через подачу заявления об исключении требований из реестра требований кредитора противоречат принципу обязательности судебных актов, предусмотренному частью 1 статьи 16 и частью 2 статьи 69 АПК РФ, и установленному в названном кодексе порядку их обжалования и пересмотра. Доводы подателя жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявление ООО «Славянка М» об исключении спорной суммы из реестра требований кредиторов должника по сути направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, которое осуществляется исключительно в соответствии с разделом 6 АПК РФ (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Позиция подателя жалобы, что фактически заявление об исключении требований из реестра является самостоятельным обособленным спором и не связано с обстоятельствами, установленными в вышеназванных определениях арбитражного суда, недопустима в силу названных процессуальных норм права и разъяснений вышестоящей инстанции. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.09.2018 по делу №  А26-8033/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

К.Г. Казарян

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 М.А. Ракчеева