АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19301/23

07 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ИРФС-дешёвая аптека» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 18.08.2020 № 1945-Юл-Н в размере 256 990,42 руб. за период  ноябрь 2021 года – апрель 2023 года, неустойки в размере 69 591,29 руб. за период с  01.01.2021 по 26.05.2023.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (далее – истец,  ООО «ЭкоЮг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с  ограниченной ответственностью «ИРФС-дешёвая аптека» (далее – ответчик, ООО  «ИРФС-дешёвая аптека») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.08.2020   № 1945-Юл-Н в размере 256 990,42 руб. за период январь 2021 года – апрель 2023 года,  неустойки в размере 69 591,29 руб. за период с 01.01.2021 по 26.05.2023.  

Определением суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в упрощенном порядке. Определением от 13.06.2023 в соответствии с  требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен срок для предоставления лицами, участвующими в деле  возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощённого производства,  представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу исковых требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

В установленный срок от ответчика письменный отзыв на исковое заявление не  поступил.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  

проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  07.08.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

31.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем,  руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд  установил следующее.  

Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 № 490  ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне  деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего  общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою  деятельность с 01.01.2020.  

В соответствии с условиями договора № 1945-ЮЛ-Н от 18.08.2020 на оказание  услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ООО «ЭкоЮг» оказывает  услуги ООО «ИРФС-Дешёвая Аптека» по обращению с твёрдыми коммунальными  отходами с 01.01.2020.  

Согласно п. 2.1 договора потребитель, взял на себя обязательство об оплате услуг  регионального оператора.  

Согласно п. 3.5. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга (соответствует п. 6 Типового договора).  

ООО «ЭкоЮг» в адрес потребителя в соответствии с п. 3.8. договора, по  электронной почте указанной в договоре, направлялись выставленные счета на оплату и  акты оказанных услуг за период ноябрь 2021 года – апрель 2023 год для дальнейшего  подписания, что подтверждается скриншотами отправления по электронной почте.  

В соответствии с п. 3.9. договора потребитель обязан в течение трёх рабочих дней с  момента получения счетов и актов оказанных услуг рассмотреть, подписать и вернуть в  адрес регионального оператора один экземпляр акта оказанных услуг. Если в течение трёх  рабочих дней с момента получения потребитель не направит в адрес регионального  оператора обоснования своего отказа, претензии по объёму и качеству оказанных услуг не  принимаются, акт оказанных услуг считается согласованным и подписанным обеими  сторонами указанные акты считаются согласованными и подписанными сторонами и  подлежит оплате в полном объеме.  

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не поступало, за  период с ноября 2021 года по апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 256  990,42 руб.  

 В адрес ООО «ИРФС-Дешёвая Аптека» направлена претензия с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и финансового  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу  о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания  услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг изложено в статье  783 ГК РФ: общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом  подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг,  если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами  и территориальной схемой обращения с отходами.  

Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 № 490  ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне  деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего  общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою  деятельность с 01.01.2020.  

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее -  Правила предоставления коммунальных услуг) к коммунальной услуге, в том числе,  относится и услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Исходя из пп. 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что  исполнителем коммунальных услуг может выступать: товарищество собственников  жилья; жилищный кооператив; жилищно-строительный или иного специализированный  потребительский кооператив; управляющая организация; ресурсоснабжающая  организация.  

Как указано в пункте 148.7 Правил предоставления коммунальных услуг  предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) Правил, посредством  заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами потребителям.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В доказательство факта и объема оказания услуг по договору истцом представлен  акт оказанных услуг, в котором в качестве наименования услуги указано: услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами, период оказания услуги, цена за  единицу, объем и общая стоимость.  

Акт со стороны ответчика не подписан. 

Между тем, в соответствии с п. 3.9. Договора Потребитель обязан в течение трёх  рабочих дней с момента получения счетов и актов оказанных услуг рассмотреть,  подписать и вернуть в адрес регионального оператора один экземпляр акта оказанных  услуг. Если в течение трёх рабочих дней с момента получения Потребитель не направит в  адрес регионального оператора обоснования своего отказа, претензии по объёму и  качеству оказанных услуг не принимаются, акт оказанных услуг считается согласованным  и подписанным обеими сторонами указанные акты считаются согласованными и  подписанными сторонами и подлежит оплате в полном объеме.  

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не поступало. 

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N  641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).  

Обстоятельства заключения договора между сторонами исследовались судом в  рамках дела № А53-13568/2021, судом установлено наличие договорных отношений между  истцом и ответчиком.  

В силу п. 148(30) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая  2011 г. N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении,  определяется в соответствии с формулой 9(1) и рассчитывается исходя из количества  граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании  нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

В соответствии с п. 6 типового договора, потребитель в многоквартирном доме или  жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством  Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если  иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или  иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о  таком кооперативе.  

В период ноябрь 2021 года – апрель 2023 года Региональный оператор оказал  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме. Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном разделом V  

договора (Порядок фиксации нарушений по договору), со стороны ответчика не  поступало.  

В соответствии с п. 2 Правил определения нормативов накопления твердых  коммунальных отходов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.04.2016   № 269, нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта  Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских  округов.  

Оплата услуг регионального оператора осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора.  

Именно в данном размере согласована стоимость услуги в договоре между  сторонами (п. 3.2. договора).  

Согласие ответчика с представленным объёмом услуг также подтверждается  отсутствием замечаний к акту оказанных услуг в срок, установленный договором.   Ответчиком не заявлялось о некачественном оказании услуги ни в устном, ни в  письменном порядке в период её предоставления, хотя этот порядок прямо  регламентирован договором.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70  АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен,  обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не указано.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  256 990,42 руб. задолженности по договору № 1945-ЮЛ-Н от 18.08.2020 за ноябрь 2021  года – апрель 2023 года.  

Истец просит взыскать неустойку в размере в размере 69 591,29 руб. за период с  01.01.2021 по 26.05.2023.  

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. п. 8.4 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального Банка РФ, установленный на день предъявления соответствующего  требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Судом установлено, что в рамках дела № А53-13568/2021 с ответчика взыскана  неустойка в размере 10 524,24 руб. за период с 10.09.2020 по 25.03.2021, в рамках дела   № А53-40641/2021 с ответчика по спорному договору взыскана неустойка в размере  34 106, 38 руб. за период с 26.03.2021 по 11.11.2021.  

При указанных обстоятельствах, в отношении требования о взыскании неустойки  за период с 01.01.2021 по 11.11.2021 имеется вступивший в законную силу принятый по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт  арбитражного суда, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения  производства по делу.  

Из представленного истцом расчета неустойки судом установлено, что размер  неустойки за период с 01.01.2021 по 11.11.2021 составляет 41 326,56 руб..  

Таким образом, в части требования о взыскании неустойки по договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.08.2020 № 1945-Юл-Ни в  размере 41 326,56 руб. за период с 01.01.2021 по 11.11.2021 производство по делу  подлежит прекращению.  

Судом проверен представленный расчет неустойки за период с 12.11.2021 по  26.05.2023. Истец произвел расчет неустойки с учетом неверного толкования  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи  с положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Так Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  (начало действия - 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  

заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

В то же время согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона.  

Согласно абзацу 10 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Таким образом, совокупный анализ перечисленных положений позволяет суду  сделать вывод о том, что в период с 01.04.2022 до периода окончания действия моратория,  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.  

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

По расчету суда за период с 12.11.2021 по 26.05.2023 размер неустойки составляет  32 290,48 руб., что превышает заявленную ко взысканию сумму неустойки.  

При указанных обстоятельствах, поскольку суд не вправе выходит за пределы  исковых требований, требование о взыскании неустойки в размере 28 264,73 руб. за  период с 12.11.2021 по 26.05.2023подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с  удовлетворением иска в полном объеме.  

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы  о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.  

 Излишне уплаченная в связи прекращением производства по делу государственная  пошлина в размере 1 205 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 части 1 статьи 450, статьями 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А53-19301/23 в части взыскания неустойки по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  18.08.2020 № 1945-Юл-Ни в размере 41 326,56 руб. за период с 01.01.2021 по 11.11.2021.  

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРФС-дешёвая аптека»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЭкоЮг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  18.08.2020 № 1945-Юл-Н в размере 256 990,42 руб. за период ноябрь 2021 года – апрель  

2023 года, неустойку в размере 28 264,73 руб. за период с 12.11.2021 по 26.05.2023,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327 руб., всего взыскать  293 582,15 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 205 руб., уплаченную платежным поручением от 31.05.2023 № 1810.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Ю.Ю. Андрианова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 11:04:00

Кому выдана Андрианова Юлия Юрьевна