АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42920/2017

20 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42920/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3217567 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А. Шулипа, доверенность.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВДОМ" о взыскании 3217567 руб. 18 коп., в том числе 3187919 руб. 53 коп. долга за поставленную в мае 2017 тепловую энергию по договору от 01.10.2014 № 1163/ТТС-ТС14, 29647 руб. 65 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ за период с 16.06.2017 по 16.07.2017, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит взыскать 3187919 руб. 53 коп. долга за поставленную в мае 2017 тепловую энергию по договору от 01.10.2014 № 1163/ТТС-ТС14, 114519 руб. 88 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ за период с 16.06.2017 по 19.09.2017, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и в отсутствие возражений открыл судебное заседания для рассмотрения дела по существу 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате 3187919 руб. 53 коп. долга за поставленную в мае 2017 тепловую энергию по договору от 01.10.2014 № 1163/ТТС-ТС14 послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Факт поставки подтверждается договором, расчетами истца.

На сумму долга истец начислил пени за общий период с 16.06.2017 по 19.09.2017.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 114519 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день уплаты долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

         С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 39088 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 39467 руб., а истцом при подаче иска оплачено 39088 руб., то оставшаяся сумма (379 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВДОМ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" 3187919 руб. 53 коп. долга, 114519 руб. 88 коп. пени, 39088 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить с 20.09.2017 начисление пени на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в порядке ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВДОМ"  в доход федерального бюджета 379 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         И.В. Чураков