ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-56485/2023

город Ростов-на-Дону

05 июня 2024 года

15АП-6387/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от заявителя посредством веб-конференции – представитель ФИО1 по доверенности от 15.11.2022;

от заинтересованного лица – представитель  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МТМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2024 

по делу № А32-56485/2023 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодарук ООО "МТМ"об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару (далее – ИФНС России № 5 по городу Краснодару, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «МТМ» (далее по тексту – ООО «МТМ», юридическое лицо, общество) общей стоимостью 5 900 000 руб., а именно на:

-государственный и регистрационный знаки: К417А0193; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370939; марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; год выпуска: 2017; номер двигателя: заводской номер машины: ХТС652004Н1370939; номер кузова: 652000Н2478558; мощность двигателя ЛС: 400; рабочий объем двигателя в куб/см;

-государственный и регистрационный знаки: К557А0193; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370662; марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; год выпуска: 2017; номер двигателя: заводской номер машины: ХТС652004Н1370662; номер кузова: 652000Н2477060; мощность двигателя ЛС: 400; рабочий объем двигателя в куб/см.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2024 судом обращено взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «МТМ» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по городу Краснодару, а именно:

-государственный и регистрационный знаки: К417А0193, наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые, ПТС транспортного средства: данные отсутствуют, VIN - идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370939, марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43, год выпуска: 2017, номер двигателя: заводской номер машины: ХТС652004Н1370939, номер кузова: 652000Н2478558, мощность двигателя ЛС: 400, рабочий объем двигателя в куб/см;

-государственный и регистрационный знаки: К557А0193, наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые, ПТС транспортного средства: данные отсутствуют, VIN - идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370662, марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43, год выпуска: 2017, номер двигателя: заводской номер машины: ХТС652004Н1370662, номер кузова: 652000Н2477060, мощность двигателя ЛС: 400, рабочий объем двигателя в куб/см.

С общества с ограниченной ответственностью «МТМ» в доход федерального бюджета взыскано 12 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «МТМ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что у общества отсутствовала информация о требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Постановление о наложении ареста на имущество ответчика от 07.12.2022 № 20 в адрес ответчика не направлялось, при оформлении и наложении ареста на имущество представитель ООО «МТМ» не присутствовал и не приглашался. Уведомление о возникновении залога движимого имущества в адрес ООО «МТМ» не поступало. Стоимость арестованного имущества определена истцом в размере 5 900 000 руб., что не соответствует рыночной его рыночной стоимости, при этом, доказательств соответствия установленной стоимости рыночным отношениям в материалы дела не представлены. Таким образом, общество полагает, что отношения залога имущества между сторонами не возникли.

В судебное заседание заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Через канцелярию суда поступил отзыв заявителя на апелляционную жалобу. От заинтересованного лица поступило дополнительное пояснение по делу.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «МТМ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоенияОГРН: 13.05.2014, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>/7, оф. 211; состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару.

Налоговым органом в адрес ООО «МТМ» были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (входящие в решения): №9769 от 16.03.2022, № 15007 от 25.04.2022, № 33838 от 05.07.2022, №34798 от 19.07.2022, № 38059 от 01.08.2022, № 36513 от 02.08.2022, № 40326 от 06.09.2022, № 41844 от 13.09.2022, № 43892 от 04.10.2022 на сумму 635 941.10 (остаток задолженности 619 422.10 рублей), № 45682 от 18.10.2022, № 47472 от 15.11.2022, № 50095 от 06.12.2022, на общую сумму 10 593 769,96 руб., об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) с указанием добровольного срока уплаты.

В связи с отсутствием добровольного исполнения требования, в отношении ООО «МТМ» были применены меры принудительного взыскания в порядке ст. 46 НК РФ: № 4221 от 20.04.2022, № 5523 от 01.06.2022, № 5878 от 08.06.2022, № 7537 от 17.08.2022, № 8316 от 31.08.2022, № 8747 от 14.09.2022, № 9161 от 05.10.2022 (остаток задолженности 606 972,30 рублей), № 9636 от 12.10.2022, № 10572 от 16.11.2022, на общую сумму 8 553 672,25 руб.

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 07.12.2022 № 20, которым был наложен частичный арест на имуществоООО «МТМ».

Данным постановлением ООО «МТМ» разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Согласно протоколу от 14.12.2022, осуществлен арест следующего имущества на сумму 5 900 000 руб.:

-государственный и регистрационный знаки: К417А0193; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370939; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Заводской номер машины: ХТС652004Н1370939; Номер кузова: 652000Н2478558; Мощность двигателя ЛС: 400; Рабочий объем двигателя в куб/см;

-государственный и регистрационный знаки: К557А0193; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VTN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370662; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Заводской номер машины: ХТС652004Н1370662; Номер кузова: 652000Н2477060; Мощность двигателя ЛС: 400; Рабочий объем двигателя в куб/см.

В связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решениях о взыскании, исполнение которых было обеспечено нотариусом. Уведомление о возникновении залога движимого имущества: Государственный и регистрационный знаки: К417А0193; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370939; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Заводской номер машины: ХТС652004Н1370939; Номер кузова: 652000Н2478558; Мощность двигателя ЛС: 400; Рабочий объем двигателя в куб/см: Государственный и регистрационный знаки: К557А0193; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN Идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370662; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Заводской номер машины: ХТС652004Н1370662; Номер кузова: 652000Н2477060; Мощность двигателя ЛС: 400; Рабочий объем двигателя в куб/см. Зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2022-007-514254-013 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества), нотариусом.

Инспекцией сформировано и направлено требование об уплате № 4802 от 27.06.2023 на сумму 14 529 557,2 руб. со сроком исполнения до 31.07.2023.

Дальнейшее взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате производится по решению о взыскании за счет денежных средств.

На основании вышеизложенного, инспекцией вынесено решение о взыскании за счет денежных средств № 1549 от 14.08.2023 на сумму 9 260 232,71 руб.

ООО «МТМ» не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов, сумма задолженности по обязательным платежам по решениям о взыскании №4802 от 27.06.2023 на сумму 14 529 557,20 руб. по состоянию на 15.09.2023 составляет9 537 166,72 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «МТМ» общей стоимостью 5 900 000 руб.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п.3 ст. 77 НК РФ).

Судом установлено, что согласно протоколу от 14.12.2022, налоговым органом наложен арест следующего имущества общества на сумму 5 900 000 руб.:

-государственный и регистрационный знаки: К417А0193; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370939; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Заводской номер машины: ХТС652004Н1370939; Номер кузова: 652000Н2478558; Мощность двигателя ЛС: 400; Рабочий объем двигателя в куб/см;

-государственный и регистрационный знаки: К557А0193; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VTN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370662; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Заводской номер машины: ХТС652004Н1370662; Номер кузова: 652000Н2477060; Мощность двигателя ЛС: 400; Рабочий объем двигателя в куб/см.

Постановлением разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества: Государственный и регистрационный знаки: К417А0193; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370939; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Заводской номер машины: ХТС652004Н1370939; Номер кузова: 652000Н2478558; Мощность двигателя ЛС: 400; Рабочий объем двигателя в куб/см: Государственный и регистрационный знаки: К557А0193; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN Идентификационный номер транспортного средства: ХТС652004Н1370662; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Заводской номер машины: ХТС652004Н1370662; Номер кузова: 652000Н2477060; Мощность двигателя ЛС: 400; Рабочий объем двигателя в куб/см зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2022-007-514254-013 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества), нотариусом.

Таким образом, по имуществу, указанному в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 13.12.2022 №20, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии информации о требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Инспекцией сформировано и направлено требование об уплате № 4802 от 27.06.2023 на сумму 14 529 557,2 руб. Со сроком исполнения 31.07.2023.

ООО «МТМ» не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы ИФНС России №5 по г. Краснодару, являющейся взыскателем по налоговым обязательствам Ответчика и залогодержателем вышеуказанного объекта имущества.

Сумма задолженности по обязательным платежам по решениям о взыскании № 4802 от 27.06.2023 на сумму 14 529 557,20 руб. по состоянию на 15.09.2023 - отрицательное сальдо составляет - 9 537 166,72 руб.

В адрес ООО «МТМ» по ТКС направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов № 9769 от 16.03.2022, № 15007 от 25.04.2022, № 33838 от 05.07.2022, № 34798 от 19.07.2022, № 38059 от 01.08.2022, № 36513 от 02.08.2022, № 40326 от 06.09.2022, № 41844 от 13.09.2022, № 43892 от 04.10.2022 на сумму 635 941.10 (остаток задолженности619 422,10 руб.), № 45682 от 18.10.2022, № 47472 от 15.11.2022, № 50095 от 06.12.2022 на общую сумму 10 593 769,96 руб., № 4802 от 27.06.2023 на сумму 14 529 557,2 руб., что подтверждается квитанциями о приёме электронных документов.

В адрес ООО «МТМ» по ТКС направлялось решение о взыскании за счет денежных средств № 1549 от 14.08.2023 на сумму 9 260 232,71 руб., что подтверждается квитанцией о приеме от 14.08.2023.

В адреса ООО «МТМ», а также директора ООО «МТМ» ФИО2 направлялись материалы произведённого ареста имущества от 14.12.2022 с приложением копий постановления о наложении ареста, а также протокола ареста имущества, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.12.2022 г. №9.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 20.12.2022, 2022-007-514254-013 вынесено на основании постановления №20 от 13.12.2022 до момента погашения задолженности.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что соответствующие доводы не заявлялись обществом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2024 по делу №А32-56485/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

 

Судьи                                                                                             Я.Л. Сорока

 

П.В. Шапкин