АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17678/2023

г. Тюмень

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО2, 

к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области,

к УФССП России по Тюменской области

об оспаривании постановления от 01.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии представителей:

от заявителя - не явились, извещены;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО2, к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области, к УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления от 01.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, была привлечена Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением от 12.10.2020 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области в отношении Предпринимателя было возбуждено исполнительное производство № 32577/20/72027-ИП, предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 19 998 292,23 руб., доначисленных  по результатам выездной налоговой проверки.

Из материалов дела также  следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области об оспаривании отказа в проведении зачета по налогу, изложенного в сообщении от 22.07.2022 № 102020, об обязании произвести зачет.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2023 по делу № А70-21432/2022 в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по делу № А70-21432/2022 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Суд признал  недействительным как несоответствующий налоговому законодательству отказ Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в проведении индивидуальному предпринимателю ФИО1 зачета налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения в сумму 9 325 256 руб., изложенного в сообщении от 22.07.2022 № 102020.

 Указанным судебным актом на Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области совместно с Инспекцией Федеральной налоговой службы по  г. Тюмени № 1 произвести зачет налога, уплаченного по упрощенной системе налогообложения в сумму 9 325 256 руб. подконтрольными налогоплательщику лицами в счет имеющейся недоимки, возникшей на основании решения от 26.11.2018 32.9-22/59/14 по выездной налоговой проверке в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2023  по делу № А70-21432/2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 32577/20/72027-ИП Предприниматель обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства до исполнения налоговыми органами судебного акта по делу № А70-21432/2022.

01.08.2023 судебный пристав-исполнитель отказал в приостановлении исполнительного производства № 32577/20/72027-ИП, о чем вынесено постановление от 01.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). 

Предприниматель не согласен с постановлением от 01.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), считает неправомерным отказ в приостановлении исполнительного производства, в связи с чем обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы ссылками на необходимость проведения зачета налога, уплаченного по упрощенной системе налогообложения в сумму 9 325 256 руб., что следует из судебных актов по делу № А70-21432/2022. Проведение зачета  уменьшает размер задолженности Предпринимателя в рамках исполнительного  производства № 32577/20/72027-ИП.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных  требований

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий урегулированы  положениями  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного  производства судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельства, указанные Предпринимателем, не относятся к числу оснований для приостановления исполнительного  производства судебным приставом-исполнителем, на что правомерно указано в  оспариваемом постановлении.

Исследовав материалы дела, суд считает оспариваемое постановление от 01.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) законным и обоснованным, в связи с чем не имеется оснований  для  удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья                                                                                                                      Сидорова О.В.