Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

08.12.2017г.                                                                        Дело №  А40-70164/17-110-670                                                                                                                                   

Резолютивная часть оглашена от 01.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы (ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, 143002, 

<

...>) о взыскании 1 190 865 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.07.2017 №5,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Москвы дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕКОНСТРУКЦИЯ» о взыскании 1 190 865 рублей штрафа. 

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения закупки города Москвы в форме открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер 0373200173915000499) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 30.09.2015 между Государственным казенным учреждением Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (далее - Истец, ГКУ Дирекция ДОгМ, Заказчик) и ООО «Строй-Реконструкция» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен государственный контракт от 09.11.2015 № 16ПД13/2015-ТР-МГПУ на выполнение работ по текущему ремонту в учреждениях, подведомственных Департаменту образования города Москвы, в 2015 году (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту на объекте, указанном в графике производства работ, сметной документации, в соответствии с техническим заданием, иными условиями контракта и передать результаты работ в сроки, установленные графиком производства работ настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Работы по контракту проводились в здании ГБОУ ВПО МГПУ, расположенном по адресу: ул. Новокузнецкая, д. 16, строение 10 (далее - объект).

В соответствии с п. 6.1 контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.4.5 контракта и условиями Технического задания.

Согласно п.6.3 контракта гарантийный срок на выполняемые работы (и их результаты) составляет 2 года с даты подписания сторонами акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией готового к эксплуатации объекта.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 16.02.2016.

В период гарантийного срока в здании объекта выявлены недостатки, которые были зафиксированы в акте о недостатках от 20.12.2016, подписанного генеральным директором ООО «Строй - Реконструкция» СВ. ФИО3:

-вздутие линолеума в коридоре на 3 этаже;

-частичное вздутие обоев в коридоре на 3 этаже;

-шелушение краски на стене около батарей в каб. № 307; Лестница:

-частичное вздутие обоев;

-пустоты под плиткой на лестничном марше;

-на подоконниках остатки монтажной пены.

-в раздевалке спортзала плитка, установленная на стенах, отходит от основания – 38 м2.

В соответствии с п.5.1.11 контракта в случае выявления в процессе работ и после их завершения в период гарантийного срока дефектов в соответствии с письменными предписаниями представителя Заказчика и (или) органов надзора за качеством работ и инспектирующих служб, привлекаемых для приемки Объекта в эксплуатацию, Подрядчик обязан устранить их в течение 5 (пяти) календарных дней, если иные сроки не будут установлены Заказчиком.

На основании п. 6.4 контракта если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки.

Согласно акту о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок Заказчиком был установлен срок для устранения Подрядчиком выявленных дефектов до 30.01.2017.

Проверкой, проведенной Заказчиком (при надлежащем уведомлении), установлено, что Подрядчиком выявленные и зафиксированные актом недостатки (дефекты) не устранены.

Таким образом, требования п. 5.4.24. Подрядчиком не выполнены.

Пунктом 5.4.7. установлена обязанность Подрядчика обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке Работ или в течение гарантийного срока за свой счет.

Согласно п. 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В соответствии с п.7.8 контракта в случае неисполнения обязательств, указанных в п. 5.4.24 контракта, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафа в размере, указанном в п. 7.4. контракта.

В соответствии с п. 7.4 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа составляет 5% от цены контракта согласно Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

На основании чего истцом был начислен штраф в размере 1 190 865 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию штраф.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕКОНСТРУКЦИЯ»  в пользу государственного казенного учреждения города Москвы дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы 1 190 865 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕКОНСТРУКЦИЯ»  в  федеральный бюджет госпошлину в размере  24 909 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко