АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6804/2021

г. Ярославль

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бачаевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3953575.37  руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика –не явился

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»  обратилось  в суд с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Центр»   о взыскании    3 977 950,90 руб. долга за поставленную  тепловую энергию за  декабрь 2019, январь-декабрь 2020.

В процессе производства по делу  истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика  3 953 575,37 руб. долга. Уточнение  судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих  представителей  в суд не обеспечили,  истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено без участия представителей сторон  по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Судом  установлено, что между сторонами заключен договор  № 4549 на поставку коммунальных  ресурсов для содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.03.2020, в рамках которого истцом осуществлялась  поставка тепловой энергии ответчику. 

В соответствии с пунктом 10.1 договор распространяет действие на фактически  сложившиеся отношения сторон, возникшие до его подписания с 01.12.2019.

В рамках договора истцом произведена поставка тепловой энергии ответчику  в декабре 2019, с января по декабрь 2020. Обязательства  по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом  не исполнены, долг на момент  рассмотрения дела составляет по данным истца 3 953 575,37 руб. 

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В процессе рассмотрения дела, учитывая   позицию ответчика об отсутствии у него необходимых для проверки расчета документов, истцом представлены  подробные расчеты долга, расшифровки начислений за каждый расчетный период по каждому  находящемуся в управлении ответчика многоквартирному жилому дому.

Определениями  от 15.12.2021, от 09.02.2022,  от 22.03.2022 суд предлагал ответчику  представить контррасчет долга,  возражения  по расчету истца (при их наличии).  Наличие всех необходимых для проверки расчета истца сведения  имелись у ответчика, что подтверждено  им в письменном ходатайстве, представленном в суд 22.03.2022. 

На дату проведения судебного заседания 26.04.2022 каких-либо  возражений, ходатайств  от ответчика  не поступило. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая результат спора, относит на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Рыбинская генерация"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 953 575,37 руб. долга за потребленную  по договору  № 4549 от 01.03.2020 тепловую энергию за декабрь 2019, январь-декабрь 2020, 42 768 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью   "Рыбинская генерация" из федерального бюджета  122  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  29.04.2021 № 4831, на основании пп.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ после вступления решения в законную силу.  Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.В. Ландарь