АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5574/2023

г. Пенза

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (30-летия Победы пр-кт, д. 27, Заречный г., Пензенская область, 442960; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области (ФИО2 ул., д. 1, Пенза г., 440700; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  муниципального казенного учреждения «Управление информатизации и обеспечения градостроительной деятельности» 

<

...> стр. 30, Заречный г., Пензенская обл., 442960; ИНН 

<

***>),

о взыскании 16 993,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО8, представителя по доверенности (в деле),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 58:34:0010109:9, расположенным по адресу: 

<

...> з/у 30, за период с 28.10.2019 по 31.12.2022 в сумме 16 993,41 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, муниципальное казенное учреждение «Управление информатизации и обеспечения градостроительной деятельности» 

<

...> стр. 30, Заречный г., Пензенская обл., 442960; ИНН 

<

***>).

Судебное заседание назначено на 24.01.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 ч. 00 мин. 02 февраля 2024 года для дополнительной проверки документов, приобщенных судом к материалам дела в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились.

В мотивированном отзыве на иск представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица мотивированный отзыв на иск не представили, позицию по спору не выразили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, в частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Размер арендной платы определяется договором аренды (п. 4 ст. 22 ЗК РФ).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, помещение с кадастровым номером 58:34:0010109:110, общей площадью 215,5 кв. метра (далее – спорное помещение, помещение), расположенное по адресу: 

<

...>, с 28.10.2019 находится в собственности Акционерного общества «Почта России».

Помещение находится в нежилом здании с кадастровым номером 58:34:0010109:24, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010109:9, площадью 1 983 кв. м, местоположение: 

<

...> з/у 30, принадлежащем ЗАТО город Заречный Пензенской области, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком договор аренды не был заключен, арендная плата не поступала в бюджет города, сформировалось неосновательное обогащение ответчика в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком.

За период с 28.10.2019 по 31.12.2022 размер неосновательного обогащения по расчету истца составил 16 993,41 руб.

14.03.2023 истцом ответчику была направлена претензия №01-16/727 с требованием уплатить неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в размере 16 993,41 руб.

03.04.2023 от ответчика поступило письмо №Ф58-07/1375, содержащее в себе отказ выплатить неосновательно сбереженные средства в виде арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 58:34:0010109:9.

Также в письме утверждалось, что истцом было оставлено без рассмотрения обращение ответчика от 23.03.2018 №7.6.12-109/634 о предоставлении в аренду земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора. Однако, истцом было рассмотрено обращение ответчика. В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области от 07.05.2018 №01-05/238, ответчику был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 58:34:0010109:9. Ответчик должен был обратиться в Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области для подписания договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

Указанное распоряжение и проект договора, в соответствии с реестром отправленной корреспонденции, был направлен в адрес ответчика почтовым отправлением 08.05.2018. На настоящее время договор аренды не заключен, неосновательное обогащение ответчиком не оплачено.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 58:34:0010109:9, расположенным по адресу: 

<

...> з/у 30, за период с 28.10.2019 по 31.12.2022 в сумме 16 993,41 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик в мотивированном отзыве указал, что из приобщенной к материалам дела выписки из ЕГРН от 18.05.2023 № КУВИ-001/2023-115044235 на земельный участок с кадастровым номером 58:34:0010109:9 в графе « Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» указаны следующие объекты с кадастровыми номерами: 58:34:0010109:120, 58:34:0010109:24, 58:34:0010109:25, 58:34:0010109:90.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.06.2023 № КУВИ-001/2023-144506813 объект недвижимости с кадастровым номером 58:34:0010109:120 является тепловой сетью к пристрою здания ул. Комсомольская, д. 30, протяженностью 43 м., по назначению - сооружением гидротехническим.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.06.2023 № КУВИ-001/2023-144507561 объект недвижимости с кадастровым номером 58:34:0010109:90 является тепловой сетью протяженностью 55 м., по назначению - сооружением коммунального хозяйства.

Объект недвижимости с кадастровым номером 58:34:0010109:25 значится в ЕГРН как нежилое здание складских помещений общей площадью 223 кв. м. (выписка из ЕГРН от 27.06.2023         № КУВИ-001/2023-147730145). Согласно данным ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 58:34:0010109:25 имеет привязку к земельному участку с кадастровым номером 58:34:0010109:9. В графе «Кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении» указано на отсутствие данных.

Объект недвижимости с кадастровым номером 58:34:0010109:24 значится в ЕГРН как нежилое здание - контора, 3-х этажное, в том числе 1 этаж подземный, общей площадью 1474,9 кв. м. (выписка из ЕГРН от 18.05.2023 № КУВИ- 001/2023-115044235, а также выписка из ЕГРН от 22.06.2023 № КУВИ-001/2023- 144507072). Согласно указанных выписок в графе «Кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении» значатся объекты с кадастровыми номерами: 58:34:0010109:84, 58:34:0010109:86, 58:34:0010109:87.

Объект недвижимости с кадастровым номером 58:34:0010109 84 значится в ЕГРН как нежилое помещение этаж № 1, этаж № 2, общей площадью 200,1 кв. м. (выписка из ЕГРН от 20.06.2023 № КУВИ-001/2023-142406799).

Объект недвижимости с кадастровым номером 58:34:0010109:36 значится в ЕГРН как нежилое помещение этаж № 1, общей площадью 21,4 кв. м. (выписка из ЕГРН от 20.06.2023 № КУВИ-001/2023-142405259).

Объект недвижимости с кадастровым номером 58:34:0010109:37 значится в ЕГРН как нежилое помещение, общей площадью 1357,1 кв. м., местоположение: 4, 4а, 7, 8,9,10,1 (подвал); с 1-9, 9а, с 10-13, 13а, с 14-32, с 1-У (1 этаж), 1, 1а, 16, 1в, 2 2а, 26, 2в, 2г, с 3-7, 7а, 76, 7в, с8-12, 12а, 126, 24, 24а, с 25-42, I, II (2 этаж) (общедоступная справочная информация по объектам недвижимости в режиме онлайн на официальном сайте Росреестра, выписка из ЕГРН от 28.06.2023 № КУВИ-001/2023-148824380).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.05.2023 № КУВИ-001/2023-115044235 на принадлежащий на праве собственности АО «Почта России» объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером 58:34:0010109:110 в графе «Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости», указано на отсутствие данных.

Таким образом, по мнению ответчика, довод истца о том, что нежилое помещение ответчика с кадастровым номером 58:34:0010109:110 находится в здании с кадастровым номером 58:34:0010109:24, размещенном на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010109:9, не подтвержден данными из ЕГРН (отсутствует привязка к зданию и соответственно к земельному участку) и какими-либо доказательствами.

Также указанный земельный участок имеет ограничения прав на земельный участок. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.05.2023 № КУВИ-301/2023-115044235 в графе « Содержание ограничения в использовании или ограничения права на объект недвижимости или обременения объекта недвижимости» находятся сведения о том, что «Вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: приказ от 04.02.2020 № 98-П выдан: Федеральное агентство воздушного транспорта; Содержание ограничения (обременения): Согласно приказу Росавиации от 04.02.2020 №98-П запрещается размещать объекты, высота которых превышает установленные ограничения. К таким объектам относятся здания, а также движущиеся или стационарные, временные или постоянные объекты, способные вызвать помехи для радиосигналов средств связи, навигации и наблюдения, такие как механизмы, сооружения, используемые для возведения зданий, а также земляные работы и вынутый грунт, деревья и лесные массивы; Реестровый номер границы: 58:00-6.464, Вид объекта реестра границ: Зона с особыми условиями использования территории; Вид зоны по документу: Четвертая подзона приаэродромной территории аэродрома Пензы; Тип зоны: Охранная зона транспорта».

По мнению ответчика, истцом не подтвержден и указанный в иске период пользования земельным участком с 28.10.2019 по 31.12.2022, не учтена площадь используемого земельного участка. Истцом не доказан факт направления договора аренды со множественностью лиц в адрес ответчика.

На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы сторон, арбитражный суд установил, что согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах дела, помещение с кадастровым номером 58:34:0010109:110, общей площадью 215,5 кв. м и расположенное по адресу: 

<

...>, с 28.10.2019 находится в собственности Акционерного общества «Почта России».

Спорное помещение находится в нежилом здании с кадастровым номером 58:34:0010109:24, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010109:9, площадью 1 983 кв. м, местоположение: 

<

...> з/у 30, принадлежащем на праве собственности ЗАТО город Заречный Пензенской области.

Кроме нежилого здания, на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010109:9 расположены объекты – тепловая сеть к пристрою здания по ул. Комсомольской, д. 30 (кадастровый номер 58:34:0010109:120), тепловая сеть (кадастровый номер 58:34:0010109:90) и здание складских помещений (кадастровый номер 58:34:0010109:25).

Таким образом, спорное помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010109:9.

05.05.2023 между истцом и арендаторами - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, муниципальным казенным учреждением «Управление информатизации и обеспечения градостроительной деятельности», акционерным обществом «Почта России», был заключен договор аренды неделимого земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, по условиям которого истец предоставил арендаторам во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 58:34:0010109:9 с целью эксплуатации здания на срок 49 лет с 05.05.2023 по 04.05.2072. Договор аренды прошел государственную регистрацию 12.09.2023. Арендуемое ответчиком помещение – помещение с кадастровым номером 58:34:0010109:110, общей площадью 215,5 кв. м.

Доказательств оплаты ответчиком арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 58:34:0010109:9 с 28.10.2019 до момента заключения договора аренды в материалах дела отсутствует, и факт не оплаты не оспаривается ответчиком.

Нахождение спорного помещения в нежилом здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010109:9, подтверждено материалами дела.

Период начисления истцом неосновательного обогащения с 28.10.2019 по 31.12.2022 истцом обоснован, поскольку именно с 28.10.2019 у ответчика возникло право собственности на спорное помещение. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, как и не представлено доказательства оплаты арендной платы за спорный период.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 3 статьи 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, предоставленные в аренду без торгов, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом с учетом п. 10 ст. 39.20 ЗК РФ (доля ответчика – 14,61% или 0,1461), решения Собрания представителей г. Заречного от 27.11.2015 №110, решения Собрания представителей г. Заречного от 14.11.2005 №132, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом использовалась неверная сумма кадастровой стоимости земельного участка. За период с 28.10.2019 по 31.12.2022 по расчету истца размер неосновательного обогащения составил 15 619,76 руб.

За период с 28.10.2019 по 31.12.2019 – 872,18 руб.,

За 2020 г. – 4 915,86 руб.,

За 2021 г. – 4 915,86 руб.,

За 2022 г. – 4 915,86 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Площадь здания с кадастровым номером составляет 1 474,9 кв. м, площадь помещения ответчика – 215,5 кв. м, таким образом доля ответчика в площади здания составляет 14,61%. Кадастровая стоимость земельного участка 2 243 149,77 руб., НСт – 1,5%, итого годовая стоимость арендной платы составляет 4 915,86 руб., ежемесячная плата 409,66 руб.

Представитель ответчика ходатайствовал о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Заявление ответчика судом проверено и признано подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п.24 Постановления от 29.09.1015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 16 указанного постановления согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С 01.06.2016 вступила в законную силу новая редакция части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 24 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в арбитражный суд 01.06.2023, 14.03.2023 в адрес ответчика им была направлена претензия, следовательно, плюс 30 дней для досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с 28.10.2019 по 30.04.2020. неосновательное обогащение необходимо рассчитывать с 01.05.2020.

Размер неосновательного обогащения за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 составит 13 109,00 руб.

За период с 01.05.2020 по 31.12.2020 – 3 277,28 руб.

За 2021 г. – 4 915,86 руб.,

За 2022 г. – 4 915,86 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 606, 614, 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 13 109,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> неосновательное обогащение за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 в размере 13 109 руб.

В удовлетворении остальной части иска Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Г.К. Иртуганова