9013/2018-59749(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения 

Дело № А43 – 11444/2017 

г. Нижний Новгород  объявлена «28» марта 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-406), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А., 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно- производственная фирма «СЕЛЕСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 339 629 руб. 97 коп. 

при участии представителей: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.04.2017, 

от ООО «Агромаш»: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.05.2017,  от ИП ФИО1: ФИО1 лично,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Научно-производственная фирма Селеста» к обществу с ограниченной  ответственностью «Агромаш» и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» с иском, уточненным по  правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании 339 629 руб. 97 коп.  

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и  руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромаш» в пользу общества с  

ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «СЕЛЕСТА» - 195 604 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 

- 26 689 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  

с 05.12.2016 по 19.03.2018. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «СЕЛЕСТА» 

- 15 442 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 

- 2517 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

05.12.2016 по 19.03.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям. В части расходов по уплате государственной пошлине: - 6558 руб. 50 коп. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Агромаш»; 

- 1496 руб. 20 коп. отнести на индивидуального предпринимателя ФИО1  

Васильевича (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Расходы по уплате судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью  

«Агромаш» в размере 

- 13 306 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью Научно- 

производственная фирма «СЕЛЕСТА». 

С учетом всех требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

«Агромаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью Научно-производственная фирма «СЕЛЕСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 215 546 руб. 50 коп. 

С учетом всех требований взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  

Игоря Васильевича (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «СЕЛЕСТА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 456 руб. 54 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная  

фирма «СЕЛЕСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

1067 руб. недоплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом.   Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение

 вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  

условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  

 суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  

подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В.Верховодов