АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29148/2019 

Дата принятия решения – 18 марта 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зай-Водоканал", г.Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г. Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 249256 руб. 97 коп. процентов,

с участием:

от истца –  ФИО2, доверенность от 01.01.2020г.,

                    ФИО3, директор, решение от 20.01.2020г.,

от ответчика –  ФИО4, доверенность от 20.01.2020г.,

                          ФИО5, доверенность от 10.01.2020г.,

                          ФИО6, директор, решение от 25.02.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зай-Водоканал", г.Заинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г. Заинск (далее - ответчик) о взыскании  289340 руб. 49 коп. процентов.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.11.2019г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 289462 руб. 43 коп. процентов.

Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

29.11.2019г. от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик полагает проценты не подлежащими взысканию, поскольку истец ранее уже заявлял это требование в рамках дела А65-14274/2018 и отказался от него в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вторая часть требований о процентах была добровольно исполнена ответчиком.

18.12.2019г. от истца поступили письменные возражения на отзыв, в которых указано на ошибочность суждения ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  26.12.2019г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств.

В судебном заседании 31.01.2020г. истец представил доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении исковых требований, возражение относительно рассмотрения дела по существу после завершения предварительного заседания, а также ходатайство об истребовании материалов дела А65-14274/2018.

Ходатайство об истребовании материалов дела судом удовлетворено.

Ответчик представил уточнённый отзыв, согласно которому расчёт процентов составляет 98748 руб. 18 коп., однако просит в иске отказать, поскольку задолженность, на которую начислены данные проценты, является новой, не заявлявшейся в деле А65-14274/2018.

Истец указал, что у него не имеется документов по оплате ответчиком истцу расходов по госпошлине, поскольку они в материалах исполнительного производства и их необходимо запросить.

В судебном заседании 17.03.2020г. истец представил письменное заявление об уменьшении требований в связи с оплатой ответчиком – до 249256 руб. 97 коп., начислив их до 13.03.2019г., требования поддержал, представил письменные возражения на уточненный отзыв ответчика, на истребовании материалов дела А65-14274/2018 не настаивает.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 2, предметом которого является предоставление истцом (арендодателем по договору) за плату во временное владение и пользование ответчика (арендатора по договору) вышеуказанных транспортных средств в технически исправном состоянии без предоставления услуг по управлению транспортом.

В силу пункта 1.3 договора он был заключен сроком на 1 месяц и вступил в силу с даты его подписания. 

Общая сумма арендной платы установлена сторонами в сумме 121 582 рубля 13 копеек. 

Спорное имущество было передано ответчику по акту приема-передачи от 01.08.2016.

01.09.2016 между сторонами заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 3, согласно которому истец представил ответчику вышеуказанное имущество за плату во временное владение и пользование сроком на 11 месяцев с даты подписания договора.

Стоимость аренды составила 108 832 руб. 13 коп. в месяц (пункт 5.2 договора). 

Имущество передано по акту приема-передачи транспортных средств от 01.09.2016.

01.03.2017 дополнительным соглашением № 1 к договору аренды стороны внесли изменения в пункт 5.2 договора в части размера арендной платы, которая составила 108 005 руб. 76 коп. в месяц, начиная с 01.03.2017.

01.04.2017 стороны, подписанием дополнительного соглашения, изменили размер арендной платы до 216 011 руб. 52 коп. в месяц, начиная с 01.04.2017. 

В силу пункта 3.4 договора аренды ответчик обязан возвратить истцу по акту приема-передачи арендованное имущество в течение 3 дней после истечения 11- месячного срока аренды и прекращения действия договора (до 31.07.2017). 

При проведении мероприятий по возврату имущества истцу стало известно, что 01.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен новый договор аренды транспортных средств № 1, на основании которого ответчику были переданы во временное владение и пользование 10 единиц принадлежащей истцу техники, согласно приложению к договору (ГАЗ 3307 АРМ, КО505АКамА3 6511, ЗИЛ 39884, КамАЗ 55111 самосвал, Экскаватор ЭО 2621В-3 МТЗ-82, Экскаватор ЭО 3323А, Экскаватор ЕК 14-20, УАЗ 39625, SKODA OKTAVIА, ЗИЛ 433360), сроком на 11 месяцев, с ежемесячной арендной платой в сумме 108 832 руб. 13 коп. 

В результате досудебного урегулирования спора часть имущества была возвращена истцу по акту приема-передачи 22.12.2017, часть - 18.04.2018, однако, арендная плата за фактическое пользование имуществом ответчиком не уплачена. Претензией от 29.03.2018 истец потребовал от ответчика уплаты арендной платы за фактическое время пользования арендованным имуществом, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, а также несвоевременный возврат арендованного имущества послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

В рамках дела А65-14274/2018 в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019г., изменившего решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018г., установлено, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды № 3 от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 являются законными и обоснованными в сумме 1144770 руб. 15 коп.

Также суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что в период с 01.08.2017 по 18.04.2018 правоотношения сторон также регулировались договором аренды №1 от 01.08.2017, в связи с чем, была взыскана задолженность по этому договору за период с 01.08.2017 по 18.04.2018 в размере 954 230 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в общей сумме 209 000 руб. 28 коп., из которых задолженность по договору аренды №3 от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 составляет 1144770 руб. 15 коп. и задолженность по договору аренды №1 от 01.08.2017 за период с 01.08.2017 по 18.04.2018 составляет 954230 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются установленными и не требуют повторного доказывания.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за несвоевременную оплату денежных средств по вышеуказанным договорам.

Довод ответчика о том, что истец в рамках дела А65-14274/2018 отказался от взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается, поскольку в рамках указанного дела истцом предъявлялись проценты по договору №3 от 01.09.2016г., начисленные не за просрочку внесения арендной платы, а за просрочку возврата транспортных средств, что нашло своё отражение в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018г. по делу А65-14274/2018 (л.д.33). В части процентов по договору №1 от  01.08.2017г., истец, отказавшись от требования за период с 11.09.2017г. по 18.04.2018г., в настоящем деле  предъявляет требования за последующий период – с 19.04.2018г по 13.03.2019г., что является его правом.

Довод ответчика о зачёте встречных требований судом не принимается, поскольку в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019г. по делу А65-14274/2018 сделан вывод об отсутствии зачёта.

Поскольку вопрос о наличии правомерных денежных требований на стороне истца разрешён в рамках дела А65-14274/2018 и просрочка исполнения указанных обязательств подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчётом истца. Данный расчёт судом проверен, признан верным.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика, а излишне оплаченная – возврату истцу из бюджета, поскольку в связи с оплатами ответчиком после иска истец не отказался от иска в этой части, а уменьшил исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г. Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зай-Водоканал", г.Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249256 руб. 97 коп. процентов, 7985 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Зай-Водоканал", г.Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 807 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева