АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1528/2018

г. Магадан

17 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018. Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия  (английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>) о взыскании 867 532 рублей 72 копеек при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – юрисконсульт 1 категории, доверенность от 19.06.2018 № 9830  от ответчика: не явился  

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному  общеобразовательному учреждению «Гимназия (английская)», о взыскании (с учетом  уточнений) задолженности за период с 21.03.2016 по 30.04.2018 в размере 654 477,58 руб.,  пени, начисленной за период с 19.04.2016 по 18.05.2018 в размере 213 055,14 руб., а всего  – 867 532,72 руб.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров  энергоснабжения от 01.01.2016 № 803/127, от 01.01.2017 № 803, от 01.01.2018 № 803/317,  а также представленные доказательства.  

 К дате заседания от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство от  03.08.2018 № 4940, в котором истец уменьшает сумму исковых требований до 867 365,23  руб. (основной долг – 654 477,58 руб., пени – 212 887,65 руб.).  

Данное ходатайство вручено ответчику, о чем свидетельствует сделанная на нем  отметка.  

На основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает уменьшение исковых требований до  867 365,23 руб. (основной долг – 654 477,58 руб., пени – 212 887,65 руб.).  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате,  времени и месте заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении  почтового отправления от 20.07.2018 № 68500025615882), отзыва по существу исковых  требований не представил.  

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, на удовлетворении  уточненных исковых требований настаивал.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по  существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.  

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм  материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент)  заключены договоры энергоснабжения (далее – договоры):  

- от 01.01.2016 № 803/127 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 12-19);  - от 01.01.2017 № 803 со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 20-27);  

- от 01.01.2018 № 803/317 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 28-36).  

Согласно условиям договоров поставщик обеспечивает круглосуточную подачу  абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в  договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает  ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей,  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (пункт 1.1 договоров).  

Во исполнение условий договоров истец в период с 21.03.2016 по 30.04.2018  осуществлял электроснабжение объекта ответчика – здание гимназии, расположенное по  адресу: ул. Якутская, д. 44-А.  

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ,  условиями договоров и общими положениями об обязательствах.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

За период с 21.03.2016 по 30.04.2018 истец поставил ответчику электроэнергию в  размере 552 921,63 кВт*ч на общую сумму 2 980 990,30 руб., что подтверждается  показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, корректировочными  счетами-фактурами (л.д. 39-75). Ответчик возражений по количеству и стоимости  потребленной электроэнергии не заявил.  

Ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию на сумму 2 326 512,72  руб. (л.д. 76-87, 122).  

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за указанный период  составляет 654 477,58 руб. (2 980 990,30 руб. - 2 326 512,72 руб.).  

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии  с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 88-97).  

Расчет количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по  спорному объекту с учетом выставленных ответчику счетов-фактур признается судом  обоснованным, поскольку произведен на основании показаний приборов учета и  действующих тарифов.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 договоров. 

Как следует из материалов дела, истец в период с 21.03.2016 по 30.04.2018 поставил  ответчику электроэнергию на общую сумму 2 980 990,30 руб.  

Ответчик частично погасил задолженность в размере 2 326 512,72 руб. 

Оставшуюся задолженность в размере 654 477,58 руб. ответчик не погасил, несмотря  на претензию истца (л.д. 98).  

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно  которому ответчик не отрицает, что по состоянию на 01.05.2018 имеет перед истцом  задолженность в размере 654 477,58 руб. (приобщен в материалы дела к дате судебного  заседания).  

Задолженность в размере 654 477,58 руб. подтверждена материалами дела. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в  части оплаты полученной в период с 21.03.2016 по 30.04.2018 электроэнергии на сумму  654 477,58 руб. не выполнил.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  19.04.2016 по 18.05.2018 в размере 212 887,65 руб.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема  электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В пункте 4.4 договоров сторонами установлено, что окончательный расчет  производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18  числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2009 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике)  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  

уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие  положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения…  Указанная норма вступила в силу с 05.12.2015.  

В силу пунктов 5.1, 6.1 договоров сторона, не исполнившая обязательства по  договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим  законодательством.  

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи  37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.  

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, доказательств ее уплаты на дату судебного  заседания не представил.  

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих  обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ни доказательств  уплаты пени в заявленном истцом размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы  исковых требований не оспорил.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга в размере 654 477,58 руб. за период с 21.03.2016 по 30.04.2018, суммы  пени в размере 212 887,65 руб. за период с 19.04.2016 по 18.05.2018 подлежит  удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих  обязательность надлежащего исполнения обязательств.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 867 365,23 руб. (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска)  подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 347,00 руб.  

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 23 105,00  руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 № 505 (л.д. 11).  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 20 347,00 руб. относятся на ответчика и подлежат  взысканию с последнего в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 758,00 руб. (23 105,00  руб. - 20 347,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве истца от  03.08.2018 № 4940. Считать суммой иска – 867 365 рублей 23 копейки, в том числе  основной долг – 654 477 рублей 58 копеек, пени – 212 887 рублей 65 копеек.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), основной долг в размере 654 477 рублей 58 копеек, неустойку в размере  212 887 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 347  рублей 00 копеек, а всего 887 712 рублей 23 копейки. Выдать исполнительный лист истцу  после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 2 758 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на  возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха