АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело А40-277800/2022-114-2177  21 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Тевелевой Н.П., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зениной Е.А., при участии: по протоколу 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Московская объединенная  энергетическая компания» (ИНН: 7720518494)  

к ООО «Инторг» (ИНН: 7733235768) о взыскании 2 462 320 руб. 43 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 454.745руб.47коп., составляющих сумму задолженности по  актам от 22.06.2022 №№ 566-ФОТЭ, 567-ФОТЭ, 568-ФОТЭ за период июнь – июль 2022  года, 145.638руб.04коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.08.2023, и далее по  день фактической оплаты, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в  порядке ст.49 АПК РФ.  

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на  приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.  

Ответчик в заседании иск о взыскании задолженности и неустойки признал. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для  удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств  дела, норм материального и процессуального права.  

В обоснование исковых требований ПАО «МОЭК» указал, что осуществляет  поставку тепловой энергии в многоквартирные дома по адресу: Москва, ул. Маршала  Рыбалко, 2, корп.1-3, в период июнь –июль 2022 ПАО «МОЭК» поставил ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 454.745руб.47коп., о чем  составлены акты от 22.06.2022 №№ 566-ФОТЭ, 567-ФОТЭ, 568-ФОТЭ, с учетом  произведенных корректировок.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего его задолженность перед  истцом составляет 454.745руб.47коп. Кроме того, на основании ч.9.3 ст.15 ФЗ «О  теплоснабжении» истцом заявлена неустойка в сумме 145.638руб.04коп. по состоянию на  21.08.2023, которую истец просил взыскать по день фактической оплаты.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  

тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Ответчик признал сумму задолженности 454.745руб.47коп., 145.638руб.04коп.  неустойки.  

В части 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд  не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть  5).  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает  фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные,  которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с  положениями статьи 170 АПК РФ.  

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09.  

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования в размере  454.745руб.47коп. долга и 145.638руб.04коп. неустойки подлежат удовлетворению.  

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует,  что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2  пункта 65 названного постановления).  

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

В связи с признанием ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, в остальной части госпошлина относится на  ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК  РФ.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539,544  Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110,  123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инторг» (ИНН: 7733235768) в пользу ПАО «Московская  объединенная энергетическая компания» (ИНН: 7720518494) 454.745руб.47коп. долга,  145.638руб.04коп. неустойки, всего 600.383руб.51коп., а также 4.502руб.40коп.  госпошлины.  

Начиная с 22.08.2023 на задолженность в размере 454.745руб.47коп. по дату  фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/130 ставки  

рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить из федерального бюджета 30.809руб.60коп. госпошлины, уплаченной по  п/п № 117993 от 27.12.2022.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения суда.  

Судья Н.П. Тевелева