АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10226/2022

г. Ярославль

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Типография Парадиз» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный мост плюс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 61 590 рублей 66 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.09.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография Парадиз» (далее – ООО «Типография Парадиз») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный мост плюс» (далее – ООО «Северный мост плюс») о взыскании 61 590 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

Определением суда от 30.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на  в  час.  мин., судебное разбирательство – на 04.10.2022 в 13 час. 40 мин. 

Истец явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика иск не признал, указал на то, что денежные средства были перечислены истцом за услуги, оказанные в рамках договора от 01.02.2020 № 1113/2020, в подтверждение чего представил названный договор, счета оплату, акты оказанных услуг.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 по делу                                № А40-18718/2021 ООО «Типография Парадиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим «Типография Парадиз» утверждена ФИО3.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил, что ООО «Типография Парадиз» 31.03.2020, 28.05.2020, 03.07.2020, 15.07.2020, 28.07.2020, 10.09.2020, 30.09.2020 платежными поручениями перечислило на расчетный счет ООО «Северный мост плюс» денежные средства в общей сумме 61 590 рублей 66 копеек, указав в качестве назначения платежей на оплату по счетам.

Конкурсный управляющий ФИО3 направила ООО «Северный мост плюс»  претензию от 22.11.2021 № 1531 с требованием представить документы, на основании которых осуществлены платежи, в случае непредставления документов возвратить перечисленные денежные средства.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения ООО «Типография Парадиз» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса, и размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком представлены в материалы дела договор на оказание услуг от 01.02.2020                № 1113/2020, счета на оплату от 29.02.2020 № 33, от 31.03.2020 № 48, о 30.04.2020 № 64, от 31.05.2020 № 10, от 30.06.2020 № 26, от 31.07.2020 № 58, от 31.08.2020 № 98, подписанные сторонами акты оказания услуг от 11.03.2020 № 47, от 09.04.2020 № 69, от 12.05.2020 № 91, от 17.06.2020 № 123, от 06.07.2020 № 143, от 06.08.2020 № 175, от 08.09.2020 № 314, подписанный сторонами в электронном виде акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 09.12.2020 задолженность ООО «Типография Парадиз» перед ООО «Северный мост плюс» составляет 12 109 рублей 50 копеек.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства перечислялись ответчику в счет исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 01.02.2020 № 1113/2020. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного суд не усматривает наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография Парадиз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2464 рубля государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева