Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3885/2025

25 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал транс авто" (адрес: 367030, Республика Дагестан, г.о. город Махачкала, вн.р-н 

<

...>, помещ. Н; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2022, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ФТЛ КАРГО" (адрес: 196240, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, ул. Кубинская, д. 84, литера А, помещ. 2, помещ. 7Н; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 376.715 руб. 00 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал транс авто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФТЛ КАРГО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 185.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки на перевозку груза № 1871 от 08.02.2024;  

6.715 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как указывает истец, между сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза № 1871 от 08.02.2024, в рамках которого истец оказал услуги ответчику на общую сумму 185.000 руб. 00 коп.  

Поскольку оплата от ответчика не поступила, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Как усматривается из материалов дела, договор-заявка на перевозку груза № 1871 от 08.02.2024 сторонами/ответчиком не подписан.  

Представленный акт № 113 от 11.02.2024 также не содержит подписи ответчика, доказательства направления указанного акта в адрес ответчика в материалы дела не представлены.  

Доказательства осуществленной перевозки (транспортные накладные, товарные накладные, товарно-транспортные накладные) в материалах дела отсутствуют.  

Представленное истцом гарантийное письмо ответчика от 25.04.2025 невозможно соотнести с предметом настоящего спора ввиду отсутствия в нем ссылок на договор-заявку № 1871 от 08.02.2024 либо иные товаросопроводительные документы.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

В иске общества с ограниченной ответственностью "Глобал транс авто" (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФТЛ КАРГО" (ИНН: 

<

***>) отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Шелема З.А.